Рішення № 138164772, 13.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 278/1131/26

Провадження по справі №2/276/604/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2008 року у розмірі 39431,77 грн. станом на 15.02.2026, що складається з: 31135,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8296,07 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б\н від 06.03.2008 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 01/12, тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою та кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Крім того, представник позивача зазначив, що після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додаткого отримані наступні картки: кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії - 01/15, тип Універсальна, кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії - 02/18, тип Універсальна, кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії - 01/22, тип Універсальна, кредитна картка номер НОМЕР_5 , строк дії - 03/28, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. 13.06.2022 року відповідач підписав Заяву про приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримав додаткову кредитну картку номер НОМЕР_6 , строк дії 03/23, тип Універсальна. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. В порушення умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.02.2026 року має заборгованість у розмірі 39431,77 грн., яка складається з наступного: 31135,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8296,07 грн. заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з даним позовом.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позову додав клопотання, в якому просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позов підтримує та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 06.03.2008 р. та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт в сумі 250,00 грн., який в подальшому збільшився до 34000,00 грн. із застосуванням процентної ставки за користування кредитними коштами 42,0 % річних (для карт Універсальна), що підтверджується заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку а період 15.01.2008 17.02.2026 (а.с. 40-50, 53-63). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 01/12, тип Універсальна, що підтверджується довідкою про видані картки (а.с. 51).

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. Кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії - 01/15, тип Універсальна; 2. Кредитна картка номер 5168755393267691, строк дії - 02/18, тип Універсальна; 3. Кредитна картка номер 5168755423234323, строк дії - 01/22, тип Універсальна; 4. Кредитна картка номер НОМЕР_5 , строк дії - 03/28, тип Універсальна.

Крім того, 13.06.2022 року відповідач підписав Заяву про приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримав додаткову кредитну картку номер НОМЕР_6 , строк дії 03/23, тип Універсальна.

Згідно довідки від 17.02.2026 реєстр. №0000005251134191 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , договір № б/н станом на 07.03.2008 кредитний ліміт був встановлений в розмірі 250,00 грн., після чого кредитний ліміт неодноразово збільшувався і станом на 30.01.2024 становив 34000,00 грн.

Паспорт споживчого кредиту та Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13.06.2022, що містить розмір відсоткової ставки 42.0 % річних для карт Універсальна, 40.8 % - для карт Універсальна Gold підписані клієнтом ОСОБА_1 13.06.2022 08:27.

Відповідач після отримання картки за умовами, укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунками заборгованості, випискою по рахункам відповідача (а.с. 22-39, 40-49).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 15.02.2026 та виписки за договором за період 15.01.2008-17.02.2026 слідує, що відповідач має заборгованість у розмірі 39431,77 грн., яка складається з наступного: 31135,70 грн. - заборгованість за тілом кредита, 8296,07 - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 34-49).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що сторонами укладено кредитний договір, умови кредитування погоджені сторонами, в тому числі, щодо розміру процентної ставки, яка нараховується за користування кредитними коштами поза межами пільгового періоду для кредитної картки «Універсальна», відповідачу у користування видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, а тому між сторонами виникли договірні відносини.

Таким чином, позивач і відповідач досягли згоди з істотних умов договору, які характерні для кредитного договору.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладено кредитний договір.

Згідно банківської виписки за договором за період 15.01.2008 - 17.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 регулярно використовувала кредитну картку для зняття готівки, переказу коштів, оплати товарів і послуг в межах встановленого кредитного ліміту.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у повному обсязі не виконала та здійснювала лише часткове погашення заборгованості за кредитом, що слідує з розрахунку заборгованості, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 06.03.2008, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 15.02.2026 заборгованість за наданим кредитом становить 39431,77 грн., з яких: 31135,70 грн. - за тілом кредиту, 8296,07 грн. - за простроченими процентами.

Зазначений розрахунок суд вважає таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства. Відповідач розрахунок заборгованості належними доказами не спростувала.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2008 року у сумі 39431,77 грн., що складається з: 31135,70 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8296,07 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі та те, що позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено в повному обсязі, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1331,20 грн (2662,40 грн х 50%).

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються із залишку суми сплаченого позивачем при поданні позову судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 274, 277, 278, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2008 року у розмірі 39431 (тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 77 копійок.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 50% судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції №ZZ424B2HWN від 24.02.2026 року за подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 50% сплаченого судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Д.О. Бобер