Ухвала суду № 138164296, 13.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

931/225/26

2/154/1201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на службі в Державній прикордонній службі України. Дані обставини підтверджені відповідними документами.

Частини 1 та 2 ст.12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

П.6 ч.1 ст.253 ЦПК України наголошує, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.252 ЦПК, зокрема до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

За довідками від 23.09.2025 та 09.12.2025 ВЧ НОМЕР_1 Державної прикордонної служби сержант ОСОБА_1 інспектор прикордонної служби 2 категорії механік-водій третього відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування в вересні 2-25 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у за,язку з військово агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п.Кам,янка Куп,янського району Харківської області, де отримав вибухову травму, тобто поранення пов,язане із захистом Батьківщини. Крім того, довідкою ВЧ НОМЕР_2 від 28.05.2026 підтверджено, що сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом з 11.05.2026 по теперішній час, та з 22.06.2026 відряджений до ВЧ НОМЕР_3 з метою виконання бойових завдань до завершення таких заходів на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-оператора (безпілотних авіаційних комплексів) другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування, до 16 армійського корпусу Угрупування об,єднаних сил ВЧ НОМЕР_3 .

Суд, ознайомившись з наданими до клопотання матеріалами, враховуючи рівні права сторін під час розгляду справи а також той факт, що вище наведена норма процесуального закону є обов`язком суду, прийшов до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.251 ч.1 п.2, ст.253 ч.2, ст.354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом в Державній прикордонній службі України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ