Ухвала суду № 138161685, 13.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/10/26

Єдиний унікальний № 748/3476/25

У Х В А Л А

13 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

складі: головуючого - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Зеленській О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 січня 2026 р. у цивільній справі №748/3476/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

27.02.2026 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про перегляд заочного рішення від 29 січня 2026 р. у цивільній справі №748/3476/25. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 про існування заочного рішення суду від 29 січня 2026 р дізналася лише після його ухвалення , оскільки належним чином не була повідомлена про розгляд даної справи. Також, посилається на те, що при винесенні рішення судом не було враховано її майновий стан, наявність у неї двох дітей, які перебувають на її утриманні, кредит було отримано з метою перекриття попередніх фінансових зобов`язань, витрати на професійну правничу допомогу є завищеними у зв`язку з чим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з чим просить скасувати вище зазначене рішення суду.

Заява не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, тому ухвалою судді від 02 березня 2026 року була залишена без руху для усунення недоліків.

У строк встановлений судом недоліки заяви були усунуті і ухвалою суду від 06 квітня 2026 року Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 січня 2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято і призначено до розгляду

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС`будучи повідомленим належним чином, явку представника в судове засідання не забезпечили

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовільнити з підстав, які в ній викладені, зауважила, що не згодна з сумою заборгованості по нарахованих відсотках, так як на час укладення кредитного договру не в повній мірі розуміла умов на які погоджуються підписуючи договір. Нарахований розмір відсотків є надмірним для неї. Просила звернути увагу, що самостійно виховує двох дітей та на ту обставину, що 09 червня 2026 року у неї в будинку виникла пожежа внаслідок короткого замикання електромережі, внаслідок чого будинок пошкоджено, що потребує коштів на відновлення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.Тобто, лише наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, і при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження та судова повістка надсилались відповідачці за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами справи, кореспонденція повернулась з відміткою поштового відділення - «адресат відсутній» ( а.с 71)

Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, день проставлення поштою відмітки про відсутність особи за зареєстрованою адресою вважається днем вручення судової повістки. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Ризик наслідків неотримання поштової кореспонденції за адресою реєстрації несе виключно особа, яка за цією адресою зареєстрована. Відповідач, будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку, зобов`язаний забезпечити отримання кореспонденції за цією адресою або повідомити суд про іншу адресу для листування. Неотримання судових повісток через відсутність за місцем реєстрації без повідомлення про це суду не є поважною причиною неявки в розумінні закону.

Також слід звернути увагу, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Тобто, наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення у справі «Рябих проти росії»).

Виходячи з вищенаведеної практики ЄСПЛ, скасування рішення суду, що набрало законної сили, за відсутності факту істотності таких обставин, з мотивів неправильного застосування судом норм матеріального та/або процесуального права буде порушенням принципу юридичної визначеності, тобто п. 1 ст. 6 конвенції, а також ст. 1 Першого протоколу до неї, оскільки в позивача після задоволення його вимог були законні сподівання на те, що його інтереси є остаточно захищеними.

ОСОБА_1 до свої заяви подала довідку про отримання державної соціальної допомоги за період з 01.09.2025 року по 28.02.2026 року, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 10 грудня 2015 року та витяги Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких відомості про батька зазначені у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України та довідку з Чернігівського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного УДС України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області №701301-2045/7013 від 11.06.2026 року ( а.с 94-98, 147)

Суд дослідивши подані до заяви документи зауважує, що 05 липня 2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та в ОСОБА_1 укладено кредитний договір (договір кредитної лінії) № 00-9843130, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, право вимоги по якому перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» . Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 6000,00 грн., тип Кредиту - кредитна лінія (безвідклична), цільове призначення кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби (п.1.2). Строк кредитування - 360 календарних днів (п. 1.3). Дата повернення кредиту - 30 червня 2025 року (пункт 1.3). Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичну дату оплати процентів, а саме: «30» липня 2024р., та на кожний 25 день після цієї дати протягом Строку кредитування (п. 1.4). Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.5). Стандартна процентна складає 1,45 % від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання зниженої процентної ставки) (п.1.5.1). Знижена процентна ставка становить 1,4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (датою видачі Кредиту) (п. 1.5.2).Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає: 900,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору (п. 1.6) Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (п.1.7.1). Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку та з урахуванням Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (п. 1.7.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за умови користування Кредитом виключно за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 9115,87% (1.8.). Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою на дату укладення цього Договору становить 8792,60% (п.1.8.1). Орієнтовна загальна вартість Кредиту за умови користування Кредитом виключно за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 38220,00 грн. (п.1.9). Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставки на дату укладання цього Договору становить 38145,00 грн. (п.1.9.1).(а.с 9-14). Суд зауважує, що сторони під час укладення кредитного договору погодили його умови, визначили процентну ставку за користування кредитними коштами. Договір було підписано у належний спосіб та формі. Нарахування відсотків здійснено в межах строку дії кредитного договору, штрафні санкції з ОСОБА_1 не стягувалися. Надані ОСОБА_1 документи щодо її майнового стану, пошкодження житла пожежею, та наявність на її утриманні дітей не звільняє її від виконання договірних зобов`язань, які вона на себе взяла підписавши кредитний договір та погодилась на них поставивши особистий підпис, а відповідно обставини викладені нею у заяві про перегляд заочного рішення не можуть бути підставою для задоволення заяви, оскільки відповідно до вимог закону необхідною є сукупність усіх передбачених статтею 288 ЦПК України умов.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з ухваленим рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 січня 2026 року у цивільній справі №748/3476/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова