Ухвала суду № 138161668, 13.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1885/26

Єдиний унікальний № 742/2235/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 13.07.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з письмовим клопотанням розгляд справи просив проводити без представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Окрім цього, представник подав заяву до суду, в якій зазначив, що при перегляді електронного кабінету було переглянуто відповідь Банку на ухвалу суду від 23.04.2026, та виявлено не відповідність, зокрема, у клопотанні про витребування доказів позивач просив витребувати відомості щодо нарахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , тоді як в ухвалі суду та у відповіді Банку зазначено інший номер рахунку - № НОМЕР_2 , який не відповідає даним наведеним у клопотанні, у зв`язку з чим просив прийняти та врахувати дану заяву.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та витребувати відповідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 08 год. 40 хв. 28 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у у Монобанк, емітент АТ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- чи була успішною транзакція, здійснена 17.02.2025 в сумі 6000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Визначити строк для надання доказів до 27 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА