Рішення № 138161397, 13.07.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/268/26

Провадження № 2/737/280/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/268/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 11.08.2020 між ТОВ «ТАЙМ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 001/00742/08/20. Відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 40 000,00 грн. Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику та становить 210 (днів). За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому пунктом 4.1 Договору.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Натомість Позичальник прийняв на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

Станом на дату подання цієї позовної заяви Відповідач усупереч умовам Кредитного договору та взятим на себе договірним зобов`язанням не здійснив повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договором і графіком платежів, а також не сплатив у повному обсязі нараховані відповідно до узгоджених умов договору платежі.

30.09.2021 було укладено договір № 26-ФП-ТК-202109 відповідно до якого ТОВ «ТАЙМ-КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 001/00742/08/20.

30.01.2026 було укладено договір № 30-01/26 відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 001/00742/08/20. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 001/00742/08/20.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №001/00742/08/20 від 11.08.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 58 796, 00 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 23 881,61 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34 914,39 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн, заборгованість за комісіями - 0.00 грн, інфляційні збитки - 0.00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 001/00742/08/20 від 11.08.2020 у розмірі 58 796 грн, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Позовна заява надійшла до суду 30.04.2026.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.05.2026, після отримання відомостей про відсутність у відповідача зареєстрованого та фактичного місця проживання, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд прави без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання 17.06.2026 та 13.07.2026 не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надходив. У Єдиному демографічному реєстрі та у Департаменті з питань громадянства, паспортизації та реєстрації відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, згідно з інформацією Куликівської селищної ради, 29.10.2019 він був знятий з реєстрації у АДРЕСА_1 , що відповідно і є останнім відомим місцем його проживання в Україні. За вказаною адресою ОСОБА_1 судових викликів і повідомлень не отримує. Оголошення про виклик його до суду розміщені на офіційному веб порталі судової влади.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

11.08.2020 між ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001/00742/08/20, підписаний позичальником власноруч (а.с. 24-25).

За договором сума кредиту становить 40000,00 грн, кредит повертається позичальником кредитодавцю кожні 15 календарних днів у національній валюті. Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування коштів позичальнику і складає 210 календарних днів. Тип процентної ставки - фіксована. Сума щомісячного платежу визначається графіком платежів. Позичальник сплачує кредитодавцю 254,9574% річних від суми кредиту з першого по дев`ятий платіж, та 2618,5976% річних з десятого до останнього платежу, за період дії договору 339,45% річних. Реальна річна процента ставка 339,45% річних. Загальна вартість кредиту 93016 грн.

Згідно з графіком платежів, підписаним особистим підписом позичальника, він мав сплати 14 платежів у розмірі 6644 грн кожен (а.с. 38).

30.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЙМ-КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» був укладений договір факторингу № 26-ФП-ТК-202109, відповідно до умов якого права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 001/00742/08/20, перейшло до ТОВ «ФАКТОР П» (а.с. 11-12). ОСОБА_1 значиться у реєстрі боржників до договору факторингу № 26-ФП-ТК-202109 за № 75, сума простроченого тіла кредиту 23881,61 грн, сума прострочених процентів по кредиту 34914,39 грн (а.с. 16).

30.01.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір факторингу № 30-01/26, відповідно до умов якого права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 001/00742/08/20 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 17-23).

ОСОБА_1 значиться у реєстрі боржників до договору факторингу № 30-01/26 за № 603, сума простроченого тіла кредиту 23881,61 грн, сума прострочених процентів по кредиту 34914,39 грн (а.с. 28-31).

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту № 001/00742/08/20 від 11.08.2020, проведеним первісним кредитором ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ» ОСОБА_1 у період з 11.08.2020 по 09.03.2021 сплатив 34220,00 грн, з яких на погашення тіла кредиту зараховано 16118,39 грн, на погашення процентів зараховано 18101,53 грн, заборгованість складає 58796,00 грн, з них сума заборгованості по кредиту 23881,61 грн, по процентам 34914,39 грн (а.с. 7 ).

За розрахунками ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сума заборгованості, визначена первісним кредитором не змінювалась.

При перевірці відповідності наданого розрахунку умовам договору, суд дійшов висновку, що заборгованість за тілом кредиту дійсно становить 23881,61 грн, заборгованість за відсотками нарахована у межах визначених договором 93016 грн загальної вартості кредиту, у урахуванням того, що проценти мали були нараховані на залишок кредитної заборгованості.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Зі змісту кредитного договору вбачається, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повного повернення кредитних коштів первісному кредитору ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ», право вимоги за кредитним договором до відповідача перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставах, передбачених законом.

З огляду на викладене, стягненню підлягають суми, які узгоджені сторонами у первісному кредитному договорі, в тому числі відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Стороною позивач заявлена вимога про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, професійна правова допомога ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надавалася Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» на підставі договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 40-47). Надання усної консультації оцінене у 4000 грн, складання позовної заяви 12000 грн.

Клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу при ухваленні заочного рішення не надходило, доказів неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги не надавалось.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Кредитним договором № 001/00742/08/20 від 11.08.2020 у розмірі 58 796 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 13.07.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко