Ухвала суду № 138161201, 13.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3168/26

№ 2-а/688/48/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

13 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гапонової Юлії Владиславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гапонова Ю.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке призначено на 17.07.2026 11 год 45 хв.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідача перебуває в іншому місті, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачата усі судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (за умови наявності електроенергії в приміщенні суду).

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гапонової Юлії Владиславівни задовольнити.

Судове засідання призначене на 17 липня 2026 року 11 годину 45 хвилин та усі судові засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гапонової Ю.В. за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК