Ухвала суду № 138161158, 13.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2387/26

№ 2/688/1786/26

Ухвала

13 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату судового засідання, із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати повний номер картки № НОМЕР_1 , надати інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 10000 грн за період з 06.12.2019 по 13.12.2019. Посилався на те, що зазначені докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позов, у якому просив проводити розгляд справи без його участі. Також просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по комісії в розмірі 1200 грн, частково стягнути заборгованість за відсотками та відмовити у стягненні неустойки (штрафу/пені). Також, просив витребувати у банку виписку про зарахування грошових коштів у розмірі 10000 грн за платіжним дорученням №4198528 від 06.12.2019, витребувати у ТОВ «Мілоан» та позивача оригінал договору відступлення права вимоги №49-МЛ із заповненим додатками та реєстром боржників щодо ОСОБА_1 та витребувати у позивача деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів та формул нарахування процентів та неустойки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що 06.12.2019 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір №1874350.

27.03.2020 укладено договір відступлення прав вимоги №49-МЛ відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 1874350.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити частково.

Як слідує з позовної заяви, 06.12.2019 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір №1874350. За умовами даного договору, товариство надало відповідачу кредитні кошти у сумі 10000 грн.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не є деталізованим, а тому суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас позивачем долучено до позовної заяви належним чином завірені копії договору відступлення прав вимоги №49-МЛ від 27.03.2020, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 1874350, та копію витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №49-МЛ від 27.03.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зазначаючи про належність засвідчення копій документів суд вказує, що копії мають містити відмітку про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що додані до позовної заяви копії документів засвідчені належним чином, крім того, відповідач не обґрунтував відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України підстави для сумнівів відповідність поданої копії оригіналу, а тому відповідачу слід відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

З огляду на викладене та керуючись ст. 76, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати повний номер картки № НОМЕР_1 , надати інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 10000 грн за період з 06.12.2019 по 13.12.2019.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» письмовий доказ, а саме детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1874350 від 06.12.2019, із зазначенням розміру заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та штрафами/пенею.

В решті клопотання відмовити.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 21.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 09 год 45 хв 21 вересня 2026 року, викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК