Ухвала суду № 138160357, 13.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/12840/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Михальчишиної А.А.,

представника відповідача Зубенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо повторного надання довідок №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024 виданих за заявою, яка не відповідає почерку та підпису ОСОБА_1 ;

визнати нечинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024, а отже не є дійсними;

визнати чинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024, а отже є дійсними так як видані по заяві від 09.01.2024 написаною і підписаною ОСОБА_1 ;

зобов`язати Територіальне управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області видати довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024 ОСОБА_1 для надання їх до ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В позовній заяві позивачка подала заяву про призначення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Експертна, 23, м. Чернігів, 14037), обґрунтовуючи її тим, що відповідач видав довідки від 10.09.2024 №723 та №724 за заяву, яку позивачка не писала, дані довідки не отримувала, що стало підставою для незаконного перерахунку її пенсі. Просить поставити на обговорення наступні питання:

- Чи належить почерк та підпис у заяві до Територіального управління ДСА України у Чернігівській області від 09.09.2024 мені ОСОБА_1 ?

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даної заяви.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій підтримала свою заяву про призначення почеркознавчої експертизи та просила розглянути це питання без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представником відповідача надано оригінал:

- заяви секретаря суду Прилуцького міськрайонного суду Кобець Наталії на ім`я начальника ТУ ДСА в Чернігівській області М. Целуйка від 09.01.2024;

- заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника ТУ ДСА в Чернігівській області Целуйка М.Д. від 09.09.2024.

Також судом отримано від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області оригінал особової справи секретаря суду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання ухвали суду від 28.05.2026.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність призначення почеркознавчої експертизи.

В ході судового засідання було узгоджено перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №620/12840/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі №620/12840/25 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Експертна, 23, м. Чернігів, 14037).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст всіх слів у заяві на ім`я начальника ТУ ДСА в Чернігівській області Целуйка М.Д. від 09.09.2024 ОСОБА_2 ?

- Чи виконано рукописний текст всіх слів у заяві на ім`я начальника ТУ ДСА в Чернігівській області Целуйка М.Д. від 09.09.2024 однією особою?

- Чи виконано рукописний текст всіх слів у заяві на ім`я начальника ТУ ДСА в Чернігівській області Целуйка М.Д. від 09.09.2024 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №620/12840/25 (в 1 томі), особову справу №26 ОСОБА_1 на 138 арк.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам вільні зразки свого рукописного тексту, рукописних записів (буквені та цифрові).

Провадження у справі №620/12840/25 зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО