Ухвала суду № 138160316, 13.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/2695/25

Чернігівського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Васил`євої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №620/2695/25 за позовом Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №620/2695/25, у якій просить виправити помилку у виконавчому документі по справі №620/2695/25 за позовом Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, правильно вказавши найменування стягувача: Акціонерне товариство «Хімтекстильмаш».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2026 о 09:30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника АТ «Хімтекстильмаш» надійшла заява про розгляд зави про виправлення помилки у виконавчому документі без його участі.

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі №620/2695/25 позов Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 внесено виправлення у шостий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі №620/2695/25 шляхом зазначення найменування позивача «Акціонерне товариство "Хімтекстильмаш"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтекстильмаш"».

05.06.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/2695/25, у якому в графі «Стягувач» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтекстильмаш"» замість «Акціонерне товариство "Хімтекстильмаш"».

Частина 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою частина 3 статті 373 Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що при оформлені виконавчого листа №620/2695/25, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 05.06.2026, допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначенні найменування стягувача, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення у графі «Стягувач» «Акціонерне товариство "Хімтекстильмаш"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтекстильмаш"».

Керуючись 241243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №620/2695/25 за позовом Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №620/2695/25, виданий 05.06.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення у графі «Стягувач» «Акціонерне товариство "Хімтекстильмаш"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтекстильмаш"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО