Ухвала суду № 138160157, 13.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/952/25

2-зз/683/5/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.,

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

06 липня 2026 року представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ціліцінська В.В. звернулась в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.05.2025 року позов заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволено та конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6824280700:08:009:0046, площею 2,85 га, яка знаходиться на території Старокостянтинівської міської територіальної громади (колишньої Березненської сільської ради Старокостянтинівського району) Хмельницької області.

З метою забезпечення позову ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року на вищезазначену земельну ділянку було накладено арешт.

Указане рішення виконане у повному обсязі, а тому представник просить скасувати заходи забезпечення, накладені ухвалою суду від 02.04.2025 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ціліцінська В.В. разом із клопотанням просила розгляд справи здійснити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2025 року заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 6824280700:08:009:0046, площею 2,85 га, яка знаходиться на території Старокостянтинівської міської територіальної громади (колишньої Березненської сільської ради Старокостянтинівського району) Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року в забезпечення вищезазначеного позову заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6824280700:08:009:0046, площею 2,85 га, яка знаходиться на території Старокостянтинівської міської територіальної громади (колишньої Березненської сільської ради Старокостянтинівського району) Хмельницької області.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.05.2025 року позов заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволено та конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6824280700:08:009:0046, площею 2,85 га, яка знаходиться на території Старокостянтинівської міської територіальної громади (колишньої Березненської сільської ради Старокостянтинівського району) Хмельницької області, яка зареєстрована 27.01.2014 року на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 12.06.2025 року та виконане в повному обсязі, що підтвердив у своїй заяві прокурор.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки на даний час у позивача виникла необхідність вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок, то суд дійшов висновку, що заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номерам 6824280700:08:009:0046, площею 2,85 га, може бути скасовано.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задовольнити.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку з кадастровими номерами 6824280700:08:009:0046, площею 2,85 га, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року у справі № 683/952/25 за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: