Рішення № 138160123, 13.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/618/26

2/683/828/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/618/26, номер провадження 2/683/828/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») Король В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 220 669,42 грн, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, а саме: № 014-RO-82-277881960 від 11.06.2024 року; № 014-RO-82-279358399 від 20.06.2024 року; № 014-RO-82-280543841 від 27.06.2024 року; № 014-RO-82-285237168 від 26.07.2024 року, підписанням яких позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кожним кредитом в порядку, визначеному цими договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

24.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами, укладеними з відповідачем в розмірі заборгованості боржника перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату на умовах визначених договором, в день підписання відповідного реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-277881960 від 11.06.2024 року в сумі 82 790,71 грн, з яких: 58 776,10 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 014,61 грн сума заборгованості за відсоткам.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-279358399 від 20.06.2024 року в сумі 56 627,17 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 778,96 грн сума заборгованості за відсоткам.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-280543841 від 27.06.2024 року в сумі 56 407,84 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 559,63 грн сума заборгованості за відсоткам.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-285237168 від 26.07.2024 року в сумі 11 333,70 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 333,70 грн сума заборгованості за відсоткам.

Відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім того, 23.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8214147, який було підписано електронним підписом позичальника.

28 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28.03.2025 року до договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 13 510 грн, з яких: 3 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 675 грн сума заборгованості за відсоткам; 6 335 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 220 669,42 грн та судовий збір в розмірі 3 328 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 року, не скористався.

Судом встановлено, що 11.06.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 014-RO-82-277881960, шляхом підписання сторонами заяви - договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг). Договір (всі вказані документи) підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 .

На підставі вказаного договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59 000 грн; строком на 72 місяців з 11.06.2024 року; на період з 11.06.2024 року по 11.06.2030 року (включно); процентна ставка фіксована і становить 41,90 % річних; денна процентна ставка 0,08 %.

Згідно умов заяви-договору мета кредиту: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-277881960 від 11.06.2024 року, складеного АТ «Райффайзен Банк», станом на 25.07.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить в сумі 82 790,71 грн, з яких: 58 776,10 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 014,61 грн сума заборгованості за відсоткам.

Судом також встановлено, що 20.06.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 014-RO-82-279358399, шляхом підписання сторонами заяви - договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг). Договір (всі вказані документи) підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 .

На підставі вказаного договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40 000 грн; строком на 72 місяців з 20.06.2024 року; на період з 20.06.2024 року по 20.06.2030 року (включно); процентна ставка фіксована і становить 41,90 % річних; денна процентна ставка 0,08 %.

Згідно умов заяви-договору мета кредиту: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-279358399 від 20.06.2024 року, складеного АТ «Райффайзен Банк», станом на 25.07.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить в сумі 56 627,17 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 778,96 грн сума заборгованості за відсоткам.

Крім того судом встановлено, що 27.06.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 014-RO-82-280543841, шляхом підписання сторонами заяви - договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг). Договір (всі вказані документи) підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 .

На підставі вказаного договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40 000 грн; строком на 72 місяців з 27.06.2024 року; на період з 27.06.2024 року по 27.06.2030 року (включно); процентна ставка фіксована і становить 41,90 % річних; денна процентна ставка 0,08 %.

Згідно умов заяви-договору мета кредиту: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-280543841 від 27.06.2024 року, складеного АТ «Райффайзен Банк», станом на 25.07.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить в сумі 56 407,84 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 559,63 грн сума заборгованості за відсоткам.

Крім того судом також встановлено, що 26.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 014-RO-82-285237168, шляхом підписання сторонами заяви - договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг). Договір (всі вказані документи) підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 .

На підставі вказаного договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000 грн; строком на 72 місяців з 26.07.2024 року; на період з 26.07.2024 року по 26.07.2030 року (включно); процентна ставка фіксована і становить 41,90 % річних; денна процентна ставка 0,08 %.

Згідно умов заяви-договору мета кредиту: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-285237168 від 26.07.2024 року, складеного АТ «Райффайзен Банк», станом на 25.07.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить в сумі 11 333,70 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 333,70 грн сума заборгованості за відсоткам.

24.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами, укладеними з відповідачем в розмірі заборгованості боржника перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату на умовах визначених договором, в день підписання відповідного реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-277881960 від 11.06.2024 року в сумі 82 790,71 грн, з яких: 58 776,10 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 014,61 грн сума заборгованості за відсоткам.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-279358399 від 20.06.2024 року в сумі 56 627,17 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 778,96 грн сума заборгованості за відсоткам.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-280543841 від 27.06.2024 року в сумі 56 407,84 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 559,63 грн сума заборгованості за відсоткам.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-285237168 від 26.07.2024 року в сумі 11 333,70 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 333,70 грн сума заборгованості за відсоткам.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість, нарахована первісним кредитором відповідно до умов кредитних договорів та з моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами позивачем не здійснювалося жодних нарахувань.

Всупереч умовам кожного кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання в повному обсязі, після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісного кредитора.

Судом також встановлено, що 23.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8214147 про надання споживчого кредиту. Договір про надання споживчого кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «А4470» і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3 500 грн (п.1.3) строком на 360 днів (п.1.4). За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується в межа строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (1.5.1. договору).

Відповідно до п.2 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , які надані споживачем (відповідачем) товариству з метою отримання кредиту.

28 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором та надала відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору, однак позичальник свої зобов`язання з договором не виконав та не повернув, отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в нього перед кредиторами виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28.03.2025 року до договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 13 510 грн, з яких: 3 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 675 грн сума заборгованості за відсоткам; 6 335 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Судом встановлено, що кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, а тому укладання його між сторонами підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави щодо позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст.1052 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ході розгляду справи встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, у той час як ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними за кредитним договором в повному обсязі не виконала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами, а саме: № 014-RO-82-277881960 від 11.06.2024 року; № 014-RO-82-279358399 від 20.06.2024 року; № 014-RO-82-280543841 від 27.06.2024 року; № 014-RO-82-285237168 від 26.07.2024 року; № 8214147 від 23.08.2024 року.

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач відзив на позов до суду не подав, не заперечував факт укладання кожного кредитного договору, отримання та користування кредитними коштами, не спростував розрахунок та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідач не довів відсутність його вини у порушенні зобов`язання, не спростував підстави позову.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість, а саме: за кредитним договором № 014-RO-82-277881960 від 11.06.2024 року в сумі 82 790,71 грн, з яких: 58 776,10 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 014,61 грн сума заборгованості за відсоткам; за кредитним договором № 014-RO-82-279358399 від 20.06.2024 року в сумі 56 627,17 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 778,96 грн сума заборгованості за відсоткам; за кредитним договором № 014-RO-82-280543841 від 27.06.2024 року в сумі 56 407,84 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 559,63 грн сума заборгованості за відсоткам; за кредитним договором № 014-RO-82-285237168 від 26.07.2024 року в сумі 11 333,70 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 333,70 грн сума заборгованості за відсоткам; за кредитним договором № 8214147 від 23.08.2024 року в сумі 7 175 грн, з яких: 3 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 675 грн сума заборгованості за відсоткам.

Проте у стягненні пені, штрафу за кредитним договором № 8214147 від 23.08.2024 року у розмірі 6 335 грн, слід відмовити.

Відмовляючи у цій частині позовних вимог, суд керується наступним.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки пеня, штраф за кредитним договором нарахована у період дії в Україні воєнного стану, то ОСОБА_1 звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача.

Тож суд відмовляє у стягненні пені, штрафу.

Тому, у суду наявні підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 214 334,42 грн. Щодо стягнення пені, штрафу за кредитним договором № 8214147 від 23.08.2024 року у розмірі 6 335 грн, слід відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог у цій частині.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 220 669,40 грн, а задоволено на суму 214 334,42 грн, тобто на 97,13% (214 334,42 х 100 : 220 669,40).

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 232,15 грн (3 328 грн х 97,12%) судового збору.

Керуючись 4-13, 17, 18, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість на загальну суму 214 334,42 грн, яка складається, а саме:

за кредитним договором № 014-RO-82-277881960 від 11.06.2024 року в сумі 82 790,71 грн, з яких: 58 776,10 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 014,61 грн сума заборгованості за відсоткам;

за кредитним договором № 014-RO-82-279358399 від 20.06.2024 року в сумі 56 627,17 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 778,96 грн сума заборгованості за відсоткам;

за кредитним договором № 014-RO-82-280543841 від 27.06.2024 року в сумі 56 407,84 грн, з яких: 39 848,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 559,63 грн сума заборгованості за відсоткам;

за кредитним договором № 014-RO-82-285237168 від 26.07.2024 року в сумі 11 333,70 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 333,70 грн сума заборгованості за відсоткам;

за кредитним договором № 8214147 від 23.08.2024 року в сумі 7 175 грн, з яких: 3 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 675 грн сума заборгованості за відсоткам.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 232,15 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул. Лісова, 2, поверх 4 м. Бровари Київської області, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: