Рішення № 138159953, 10.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1009/26

Провадження № 2/650/1990/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області , про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 25.01.2006 року, за умовами якого належне їй майно заповідала ОСОБА_2 .

За заявою позивача Бериславською ДНК була заведена спадкова справа №187/2006, т.ч. позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

Однак на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права , оскільки Бериславська ДНК зупинила свою діяльність на період воєнного часу.

За таких обставин позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2006 року, виданого Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис №4.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 мала у власності частину квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 22.01.1992 року.

25.01.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 ..

Позивач у встановлений законом термін звернулася із заявою про прийняття спадщини, Бериславською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №187/06.

Інші спадкоємці за законом чи заповітом , відсутні.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що Бериславська державна нотаріальна контора зупинила свою діяльність на період воєнного стану.

Вказана обставина підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.08.2025 року, із якої вбачається, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у т.ч. і Бериславської ДНК, з 03.05.2022 року встановлено простій, який виник не з вини працівника, до припинення обставин, що його викликали. Виконання обов`язків завідувача Бериславської ДНК на іншу державну нотаріальну контору не покладалися. Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської ДНК до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися..

Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у строк , передбачений ст. 1270 ЦК України, у шість місяців.

Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, і саме за його заявою заведена спадкова справа.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлої особи, якій на момент смерті належало спадкове майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки інші спадкоємці чи особи, які мають право на обов`язкову частку заяву про прийняття спадщини не подавали, відповідно позивач одноосібно прийняла спадщину та має право на спадкове майно за законом.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК