Ухвала суду № 138159877, 13.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Справа №607/16055/13-ц Провадження №8/607/9/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2013 у цивільній справі № 607/16055/13-ц частково задоволено позов ОСОБА_2 до Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третіх осіб Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_2 , що складається із будинку в плані під літерою «А», сараю в плані під літерою «Б», вбиральні в плані під літерою «В», огорожі в плані під № 12, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене рішення суду набрало законної сили 18.02.2014 відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області, якою його залишено без змін.

08.07.2026 ОСОБА_1 (далі заявник) подав до суду заяву про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2013.

В обгрунтування заяви зазначив, що, вирішуючи спір, суд виходив зі змісту заповіту, датованого 05 квітня 2000 року, згідно з яким ОСОБА_6 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, позивачці ОСОБА_2 .

Однак, із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2020 у справі № 607/14002/14-ц, яке набрало законної сили 02.07.2021, та копію якого представник заявника отримав 30.06.2026, заявнику стало відомо, що зазначений заповіт є підробленим.

Тому фактично ця обставина існувала на момент розгляду справи № 607/16055/13-ц та ухвалення в ній судового рішення, але заявнику про неї не було та не могло бути відомо до отримання копії рішення суду у справі № 607/14002/14-ц.

Таким чином ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , що є піставою відмови в задоволенні її позову, а заявник має право на спадкування за правом представлення як племінник померлого.

З цих підстав заявник просив поновити строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2013 у справі № 607/16055/13-ц як такий, що пропущений із поважних причин, скасувати це рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третіх осіб Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_2 відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд виходить зі змісту визначених ЦПК України вимог щодо подання такої заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку із зазначеною підставою може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом першим частини другої статті 424 ЦПК України визначено, що урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій статті 424 ЦПК України, не можуть бути поновлені (крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного), про що прямо зазначено у ст. 424 ЦПК України.

Отже, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким рішенням законної сили.

Такий строк є присічним, тобто він за будь-яких обставин не підлягає поновленню, незалежно від поважності причин його пропуску, які взагалі не оцінюються.

Саме такі висновки із застосування зазначених норм ЦПК України викладені в постановах Верхового Суду від 11.12.2024 у справі 2-747/11, 22.01.2020 у справі № 161/7884/14-ц, від 24.04.2023 у справі № 2-162/11, від 31.01.2023 у справі № 2-3991/11, від 19.11.2024 у справі № 344/16968/16, від 07.12.2023 у справі № 554/1494/16.

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення, яке набрало законної сили 18.02.2014. З заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами він звернувся 08.07.2026, тобто через більш ніж через 12 років.

Недотримання умови щодо подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в межах трьох років з дня набрання рішенням законної сили є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку. Про застосування саме таких наслідків пропуску присічного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначено в постановах Верхового Суду від 22.01.2020 у справі № 161/7884/14-ц, від 24.04.2023 у справі № 2-162/11, від 31.01.2023 у справі № 2-3991/11, від 19.11.2024 у справі № 344/16968/16, від 07.12.2023 у справі № 554/1494/16.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 423, 424 ЦПК України, вищевказаних правових позицій Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права, беручи до уваги, що рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить заявник, набрало законної сили 18.02.2014, а з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами він звернувся 08.07.2026, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 423, 424 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2013 у цивільній справі № 607/16055/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третіх осіб Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

_____ 04 листопада 2021 року

Суддя Н. М. Сташків