Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026 Справа №607/13087/26 Провадження №2-с/607/120/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
03.07.2026 боржник ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 19.06.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13087/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (житло за адресою АДРЕСА_1 ) в розмірі 2399 гривень 40 копійок та судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. Також, просить стягнути із Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на її користь сплачений нею судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Заява обґрунтована тим, що вимоги Комунального підприємства «Тернопільводоканал»необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню у зв`язку із наявністю спору про право, оскільки вона постійно сплачує грошові кошти за надані послуги.
Копію судового наказу від 19.06.2026 у справі №607/13087/26 ОСОБА_1 отримала 02.07.2026.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд встановив, що 19.06.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, код ЄДРПОУ отримувача 03353845, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (житло за адресою АДРЕСА_1 ) в розмірі 2399 (Дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійок, з яких: 2144,71 грн. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, 180,00 грн. плата за абонентське обслуговування, 58,85 грн. - інфляційні нарахування, 15,84 грн. - три проценти річних та стягнення з ОСОБА_1 в користь стягувача судового збору в розмірі 332,80 грн.
Відповідно до матеріалів цивільної справи, судовий наказ від 19.06.2026 у справі №607/13087/26 боржник отримала 02.07.2026.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Стосовно вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з Комунального підприємства «Тернопільводоканал»сплаченої суми судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Ні ЦПК України, ні Закон України «Про судовий збір» не містять порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження у випадку розгляду судом заяви про скасування судового наказу.
У Розділі II «Наказне провадження», зокрема у статті 171 ЦПК України, яка визначає порядок розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено вирішення судом питання розподілу судових витрат, а саме стягнення понесених заявником (боржником) судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. Відтак, у поверненні судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ, виданий 19.06.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13087/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, код ЄДРПОУ отримувача 03353845, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (житло за адресою АДРЕСА_1 ) в розмірі 2399 (Дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійок, з яких: 2144,71 грн. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, 180,00 грн. плата за абонентське обслуговування, 58,85 грн. - інфляційні нарахування, 15,84 грн. - три проценти річних та стягнення з ОСОБА_1 в користь стягувача судового збору в розмірі 332,80 грн.
У іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат.
В іншій частині (про скасування судового наказу) ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині розподілу судових витрат подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя К. М. Грицай
Судове рішення № 138159864, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13087/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: