Ухвала суду № 138159841, 13.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про признаяення експертизи

13.07.2026 Справа №607/11359/26 Провадження №2-о/607/344/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Пацалюк Ю.А., Гільтай С.В.

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кантелюк Т-Т.Ю

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Кушнірчука В.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Наталія Петрівна, особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Н.П.звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном сина.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кантелюк Т-Т.Ю.у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричнї експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Кушнірчук В.М.у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання представника позивача та призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Заблоцька Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.04.2008, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: батько ОСОБА_1 ; мати ОСОБА_3 .

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 160/26/972/В від 23.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи Б, строком до 01.04.2031.

Відповідно до довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР№ 1055 від 04.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І-Б групи та з 2023 року звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з приводу діагнозу: помірна розумова відсталість обумовлена хворобою Дауна.

На виконання ухвали суду КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР надала суду медичну карту амбулаторного хворого №37 з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у 8-му дитячому психіатричному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у період з 16.01.2023-03.02.2023 та 07.01.2025-21.01.2025, з діагнозом: помірна розумова відсталість обумовлена хворобою ОСОБА_4 -м емоційно вольової нестійкості. ЗНМ ІІ-ІІІ рівня, дизартрія (виписки із медичної картки стаціонарного хворого №206, епікриз № 623 ш.F.70).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР № 12 від 05.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість обумовлена хворобою ОСОБА_5 , синдром емоційно вольової нестійкості. ЗНМ ІІ рівня, дизартрія помірна, змішаний розлад навчальних навиків, заїкання.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник стверджує, що ОСОБА_2 наслідок психічної хвороби не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

При цьому, щодо оплати вартості експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст.103,105,252,253,298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/11359/26.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13.07.2026.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні Ю.А. Пацалюк

С.В. Гільтай