Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2446/26
2/583/1347/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.,
з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
18.05.2026 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, згідно з яким просить встановити факт проживання та реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час; визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , на 7/24 частин житлового будинку площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
01.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
13.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить: витребувати від Першої Охтирської державної нотаріальної контори наступні докази: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років та за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Для отримання вказаних доказів представником позивача направлено адвокатський запит державному нотаріусу Першої охтирської державної нотаріальної контори Богдан Катерині Миколаївні, але відповіді не отримано.
Крім того, 13.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати від Першої Охтирської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначив, що вказані докази можуть підтвердити, що ніхто не успадкував майно після смерті рідні позивача ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Собина П.М. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Божко Л.В. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить проводити судові засідання по даній справі без участі відповідача, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача та представник відповідача про витребування доказів, оскільки отримання зазначених доказів є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи та винесення обгрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, у тому числі у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Першої охтирської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02900245, адреса: 42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1) інформацію про те:
-чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років та за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати в строк до 13 серпня 2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначивши проведення підготовчого засідання на 26 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 138159602, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2446/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: