Ухвала суду № 138158742, 13.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4053/26

Провадження № 2/727/1766/26

УХВАЛА

про закриття провадження справі

13 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 23 березня 2026 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.03.2023 по 28.02.2026 в розмірі 8602,06 грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1417,21 грн, втрати від інфляційних процесів в розмірі 510,34 грн та три відсотки річних в розмірі 184,74 грн, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду справи суду стало відомо, що відповідач по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ймовірно помер.

З метою перевірки зазначених обставин ухвалою від 19 червня 2026 року судом витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу суду Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті від 26 червня 2026 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як передбачено статтею 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно зі статтею 25 ЦК України та статтею 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті, ще до пред`явлення до нього позову.

Суд зазначає, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення позову до суду.

Верховний Суд в постанові від 17 грудня 2025 року у справі № 161/23032/24 виснував, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинилася.

Оскільки на момент звернення із позовом до суду, тобто 23 березня 2026 року, відповідач вже помер, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Повернути міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» (юридична адреса: м. Чернівці вул. Максимовича буд. 19-А, код ЄДРПОУ 34519280) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 1058 від 02 лютого 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.