Постанова № 13815873, 10.02.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-127/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А. Бойко І.А, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від ДПА в Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ АФ “Відродження”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись керівником генеральним директором ТОВ АФ “Відродження”, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість всього на 56 36 грн., в тому числі за травень 2008 року 2753 грн., за червень 2008 року 2883 грн., що є порушенням п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.11.29 ст.11 Закону України №168/97 «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року.

Зазначені порушення були виявлені ДПА в Кіровоградській області під час позапланової виїздної перевірки ТОВ АФ “Відродження”, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, про що було складено акт №1/23-10/30416609 від 14.01.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений та вказаним актом перевірки №1/23-10/30416609 від 14.01.2011 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він являючись керівником підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя