Ухвала суду № 138158667, 10.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4883/25

Провадження № 2-во/723/30/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 липня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївнипро виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

05 січня 2026 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення в цивільній справі №723/4883/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 червня 2026 року Сторожинецьким районним винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі.

06 липня 2026 року від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №723/4883/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 05.01.2026 року помилково вказаний номер договору «102095592» завіть вірного «102065592».

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи №723/4883/26, судом встановлено, що заочним рішенням суду від 05 січня 2026 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, не вірно зазначено номер договору.

Наведене свідчить, що описка, допущена в рішенні суду підлягає виправленню.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2026 року в цивільній справі №723/4883/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним номер договору «102065592» замість не вірного « НОМЕР_1 »

Виправити описку у виконавчому листі Сторожинецького районного суду Чернівецької області в цивільній справі №723/4883/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним номер договору «102065592» замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК