Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2026 року Справа № 160/10927/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 ) безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 78 681 гривня 44 копійки під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби;
- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь військової частини НОМЕР_1 , (код НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_6 ) судові витрати, понесені військовою частиною НОМЕР_1 в ході судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року адміністративну справу №160/10927/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів під час фактичного невиконання обов`язків військової служби передано за підсудністю Донецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 року №960/0/15-26 змінили територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.
06.07.2026 року зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, судом встановлено, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3019726 від 13.07.2026 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
При цьому, в порушення ч. 2 ст. 161 КАС України, матеріали справи не місять доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - ОСОБА_1 , який не має офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця його проживання - АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - ОСОБА_1 , який не має офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця його проживання - АДРЕСА_2 .
Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - ОСОБА_1 , який не має офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця його проживання - АДРЕСА_2 .
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 138158631, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/10927/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: