Ухвала суду № 138158541, 13.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1797/26

Провадження №6/718/79/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник заявника - не з`явився,

представник стягувача - не з`явився,

боржник - не з`явився,

приватний виконавець - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження (далі - заява).

Короткий зміст заяви.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66874868 з примусового виконання виконавчого напису №43959, що видала приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заява обґрунтована тим, що 11.08.2020 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №336290879; 24.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 43959 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису; 17.09.2021 приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66874868 з примусового виконання виконавчого напису №43959 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Представник заявника у заяві стверджує, що 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 107 від 10.11.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

За змістом заяви, 05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021, за яким від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Заявник у заяві стверджує, що 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, факт переходу прав вимог за кредитними договорами до боржника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 3338,00 грн, яка складається з: 1000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2338,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Розгляд заяви про заміну сторони заявник просив здійснити без участі представника заявника.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2026 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 16:00 год.

24 червня 2026 року у зв`язку із відсутністю доказів належного вручення повістки про судове засідання ОСОБА_1 , розгляд заяви відкладено на 13 липня 2026 року о 14:00 год.

У судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року о 14:00 год., учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час та місце розгляду заяви.

Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулось на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (клієнт) передало ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (фактор) права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 у розмірі 2539,00 грн, що підтверджується реєстром прав вимоги № 107 від 10.11.2020.

Договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеному між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (клієнт) та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) клієнт відступив фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах, у тому числі і до ОСОБА_1 у розмірі 3338,00 грн, що підтверджується реєстром прав вимоги № 5 від 16.04.2021.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича від 17.09.2021 року відкрито виконавче провадження №66874868 з виконання виконавчого напису №43959, виданого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 4538,00 грн.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (фактор) та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (клієнт) уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, у тому числі і до ОСОБА_1 на суму боргу 3338,00 грн, що підтверджується реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року.

Норми права, які підлягають застосуванню при розгляді заяви та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована необхідністю виконання рішення «несудового» органу - виконавчого напису №43959, виданого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Враховуючи наведене, наявність виконавчого напису, який не виконаний боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, наявними у справі доказами підтверджено, що заміна кредитора у зобов`язанні, боржником за яким є ОСОБА_1 , відбулась у порядку, передбаченому чинним законодавством, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66874868 з примусового виконання виконавчого напису №43959, що видала приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний