Ухвала суду № 138158470, 13.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2026 р. Справа № 520/16728/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Мірошниченка Дмитра Ігоровича, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Удовенка Артема Юрійовича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії поліцейського Мірошниченка Дмитра Ігоровича, які полягали у фактичному обмеженні свободи пересування людини, (позивача) 16 грудня 2025 року, повідомленні про нібито перебування людини, (позивача) у «розшуку ТЦК» без надання документів, що підтверджують законність такого повідомлення, участі у примусовому доставленні людини, (позивача) до ІНФОРМАЦІЯ_1 та недотриманні вимог Конституції України і законодавства України під час здійснення зазначених дій;

- визнати протиправними дії поліцейського Удовенка Артема Юрійовича , які полягали в участі у фактичному обмеженні свободи пересування людини, (позивача), участі у примусовому доставленні людини, (позивача) до ІНФОРМАЦІЯ_1 та недотриманні вимог Конституції України і законодавства України під час здійснення зазначених дій.

Ухвалою від 23.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, шляхом надання до суду:

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточнити склад відповідачів у справі, зазначивши, чи заявляються позовні вимоги лише до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, чи також до поліцейських Мірошниченка Дмитра Ігоровича та Удовенка Артема Юрійовича, викласти позовні вимоги відповідно до визначеного позивачем складу відповідачів; зазначити повне найменування або ім`я всіх відповідачів у справі, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- уточнити зміст позовних вимог із зазначенням конкретних дій, які оскаржуються, обставин, якими вони обґрунтовуються, а також прав та законних інтересів позивача, які, на його думку, були порушені такими діями кожного з відповідачів.

29.06.2026, у наданий строк, через канцелярію суду позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Разом з тим, дослідивши зміст поданої уточненої позовної заяви, суд встановив, що недоліки позовної заяви усунуті позивачем не у повному обсязі.

Так, ухвалою від 02.07.2026 суд ухвалив продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви із зазначенням: адреси місця проживання чи перебування позивача, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта громадянина України.

Однак вказану ухвалу від 02.07.2026 у справі №520/16728/26 неможливо направити, оскільки у позовній заяві не зазначена адреса проживання/листування позивача.

Для забезпечення процесуальних прав позивача на офіційному сайті Харківського окружного адміністративного суду опубліковано оголошення про продовження ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/16728/26 та направлено вказану ухвалу від 02.07.2026 на електронну пошту позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними довідками у матеріалах справи.

Крім цього, ухвала від 02.07.2026 у справі №520/16728/26 оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зауважує, що 02.07.2026 через канцелярію суду позивачем подана уточнену позовну заяву, однак вона фактично дублює уточнену позовну заяву, надану позивачем 29.06.2026.

Недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду, позивачем не усунуто, у встановлений судом строк позивачем до суду не надано заяви із зазначенням: адреси місця проживання чи перебування позивача, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта громадянина України.

Таким чином, станом на 13.07.2026, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, суд зазначає, що позивач ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2026 був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Мірошниченка Дмитра Ігоровича, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Удовенка Артема Юрійовича про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Поля