Ухвала суду № 138158359, 13.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4509/26

№ провадження 6/646/595/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.05.2026 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості у розмірі 31 994, 94 грн., а також 2 662, 40 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору, та 7 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заява обґрунтована тим, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому сплата стягнутих коштів єдиним платежем безумовно погіршить її матеріальне становище. Примусове виконання рішення органами примусового виконання в рамках виконавчого провадження призведе до додаткових витрат (витрати виконавчого провадження, виконавчий збір).

Заяву про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 просить розглянути у її відсутність.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд, виходячи з матеріальних інтересів сторін, фінансового стану відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Основ`янського районного суду Харківської області від 28.05.2026 у справі № 646/4509/26 позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» задоволено та з ОСОБА_1 стягнута заборгованості у розмірі 31 994, 94 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 622, 40 грн. та 7 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 30.06.2026.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення ОСОБА_1 послалася на те, що наразі вона має незадовільний майновий стан, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується відповідним медичним висновком.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Саме такий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018 (провадження № 61-40258ав18).

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що наразі вона не має можливості одразу сплатити всю суму за вказаним судовим рішенням, оскільки на даний час це буде надмірним тягарем для неї та її родини, позбавить навіть мінімальних засобів для існування.

Суд, враховуючи відсутність заперечень ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», вважає, що розстрочення виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.05.2026, яким стягнута заборгованість за кредитним договором, строком на десять місяців відповідатиме інтересам сторін, оскільки безумовно сприятиме виконанню рішенню суду та не буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.05.2026 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості у загальному розмірі 41 657, 34 грн. строком на десять місяців, шляхом сплати вищевказаної суми рівними частинами щомісяця, починаючи з першого числа місяця після набрання цією ухвалою законної сили, по 4 165, 74 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026.

Суддя І.М.Демченко