Ухвала суду № 138157981, 13.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-н-1551/11

Провадження № 2-с/645/120/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

10.07.2026 заявник звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 2-н-1551/11 від 06.06.2011 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза опалення та гарячу воду.

До заяви додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що заявник з 09.03.2009 перебуває на примусовому лікуванні на підставі постанови Фрунзенського районного суду міста Харкова, а саме у психіатричному закладі із суворим наглядом за вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 115 КК України та з цього періоду за місцем реєстрації не проживає та комунальними послугами не користується. Заявник зазначає, що жодних повідомлень від стягувача не отримував, договорів із стягувачем не укладав, про приєднання до публічного договору обізнаний не був.

Даний судовий наказ був отриманий 29.06.2026 адвокатом Шемаєвою О.І. у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, з якою 09.06.2026 заявником укладено договір про надання правової допомоги. Перебіг строку на оскарження розпочався 29.06.2026.

З урахуванням вищевикладеного заявник просить суд поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заявник зазначає, що на сьогоднішній день перебуває на лікуванні і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою: АДРЕСА_2 лише зареєстрований, фактично не проживає з 09.03.2009, що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.10.2009.

На підставі викладеного заявник вважає, що стягувачем безпідставно нарахована сума заборгованості за постачання тепла і гарячої води в сумі 6684,16 грн. Таким чином між сторонами у справі наявний спір про право щодо розміру вартості наданих послуг стягувачем з постачання опалення та гарячої води.

У зв`язку з вищевикладеним заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

06.06.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Північної Осетії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (п.рах. НОМЕР_1 у АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2007р. по 01.04.2011р. у розмірі 6684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 16 копійок, судовий збір в розмірі 33 (тридцять три) гривні 42 (сорок дві ) копійки, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються судом до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Заявницею дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 06.06.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі №2-н-1551/11 від 06.06.2011.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова від 06 червня 2011 року у справі за №2-н-1551/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Північної Осетії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (п.рах. НОМЕР_1 у АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2007р. по 01.04.2011р. у розмірі 6684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 16 копійок, судовий збір в розмірі 33 (тридцять три) гривні 42 (сорок дві) копійки, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко