Ухвала суду № 138157970, 13.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2026 року Справа № 520/19823/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Відповідач 2) щодо повторного взяття Позивача на військовий облік, його примусового утримування та подальшого внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірних відомостей про статус Позивача;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач 1) щодо незабезпечення збереження, належного контролю та відновлення в системі «Оберіг» первинного і достовірного статусу Позивача «виключено з військового обліку»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Відповідач 1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Відповідач 2) вчинити дії щодо повного видалення безпідставно створеної облікової картки у ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати відновити у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») статус Позивача: «виключено з військового обліку»;

- на підставі ч. 1 ст. 249 КАС України винесенням окремої ухвали суду повідомити Державне бюро розслідувань та органи Національної поліції України про виявлені під час розгляду справи ознаки кримінальних правопорушень з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (Відповідач 2) (за фактом незаконного позбавлення свободи та службового підроблення даних у реєстрі «Оберіг») з метою притягнення винних та всіх причетних осіб до встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Так, зі змісту позовної заяви, позивач є особою, яку в установленому законом порядку виключено з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Відповідач 1). Оригінали паперових військово-облікових документів безповоротно втрачені внаслідок бойових дій та повного руйнування будинку на території садового товариства АДРЕСА_5 , де перебував позивач.

Позивач не висвітлює обставин щодо виключення його з військового обліку. При цьому, будь-яких доказів стосовно, на підставі яких прийнято рішення про виключення позивача з військового обліку (рішення, протокол засідання Комісії тощо), щодо підтвердження статусу позивача станом на час розгляду справи, у разі прийняття рішення про поновлення позивача на військовому обліку до суду не надано.

У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно надати військово-обліковий документ (військовий квиток, посвідчення військовозобов`язаного) у паперовій формі, зі сторінками де здійснюються відмітки ТЦК та СП про виключення з військового обліку.

Суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта статті 161 КАС України).

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій і третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим позивач не зазначив про вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначений недолік позовної заяви позивач має усунути шляхом подання до суду належно оформленого клопотання про витребування доказів (у разі неможливості отримання таких доказів самостійно).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.