Ухвала суду № 138157869, 13.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8053/26

Провадження № 1-кс/591/1875/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200000000076 від 20.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, за № 12026200000000076 від 20.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та виникла необхідність у вилученні психотропної речовини, яка міститься у посилці з ТТН 20 4514 8508 0171.

Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документу.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200000000076 від 20.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації та речовини, яка перебуває у віданні та володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться в архіві за адресою АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Отримання вказаної інформації та речовини, не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 159-164, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та речовини, яка перебуває у віданні та володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх (її) отримання (вилучення повного вмісту посилки та безпосередньо самої посилки) в відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , або безпосередньо з комірки автоматизованої поштової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштомат)

№ 5340, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (поруч із магазином ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: всього вмісту поштового відправлення за ТТН 20 4514 8508 0171, безпосередньою самої ТТН 20 4514 8508 0171, яка міститься на пакуванні та самого пакування посилки з ТТН 20 4514 8508 0171, отримувачем якої зазначено наступну особу: « ОСОБА_8 », н.м.т. НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1