Ухвала суду № 138157852, 13.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4100/24

Провадження № 2/645/3613/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шевченко Г.С., за участю секретаря Пастушенко К.С., розглянувши заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2024 позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість станом на 01.06.2024 року в сумі 71191 (сімдесят одну тисячу сто дев`яносто одну) грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.06.2026 заявнику поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данько Лариси Вячеславівни про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2024 року по цивільній справі № 645/4100/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Скасовано заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13.09.2024 по цивільній справі № 645/4100/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Цивільну справу №645/4100/24 за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 13 липня 2026 року об 11 год. 30 хв.

13 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данько Л.В. до суду надійшли додаткові пояснення, в яких представник заперечує проти позовних вимог просить розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви позивачу зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2026.

Суддя Г. С. Шевченко