Ухвала суду № 138157837, 13.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №587/328/26

Провадження № 2-п/591/50/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мунтяну Ігор Іванович, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2026 року

в цивільній справі № 587/328/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 531229-КС-001 від 08 квітня 2025 року в сумі 74958 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

18 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мунтяну І.І., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява мотивована тим, що відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками не отримував, у зв`язку з чим про наявність судового процесу стосовно стягнення з нього грошових коштів не знав і не був повідомлений. Зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою №08/2518 від 26 травня 2026 року, військовим квитком серії НОМЕР_1 та посвідченням НОМЕР_2 , а тому не міг отримувати пошту за місцем реєстрації у зв`язку із проходженням військової служби. Окрім цього, факт проходження військової служби також впливає на отримання доступу до мобільного зв`язку, зокрема до повідомлень, сповіщень, а також програмного застосунку Дія для отримання інформації про судовий процес. Тому просить визнати причини неподання відзиву на позовну заяву поважними. Крім того, відповідач зауважує, що як військовослужбовець має гарантії, передбачені Законом України ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Посилаючись на вказані обставини, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2026 року та скасувати вказане заочне рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мунтяну Ігор Іванович, про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду на 13 липня 2026 року.

18 червня 2026 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» подало до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. При цьому, зазначає, що відповідач не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання, не зазначив причин неподання відзиву, не навів заперечень щодо позовних вимог позивача, а також не зазначив поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мунтяну І.І. подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позивач у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення просить провести судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі його представника.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додано документи про те, що відповідач проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, тому з поважних причин не міг прибути в судове засідання, призначене на 21 квітня 2026 року, за наслідками якого судом було ухвалено заочне рішення у даній справі.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мунтяну Ігор Іванович, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2026 року на 13-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова