Ухвала суду № 138157816, 13.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №578/1135/24

Провадження № 6/591/405/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення помилки у виконавчому листі

в цивільній справі №578/1135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2024895396 CARD від 19.07.2019 року у розмірі 55696,53 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

17 червня 2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, посилаючись на те, що у ньому невірно вказано РНОКПП боржника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2026 року вказану прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2024895396 CARD від 19.07.2019 року у розмірі 55696,53 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн (а.с. 118-120).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки в рішенні суду задоволено. Визнано вірним в тексті заочного рішення у справі № 578/1135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості анкетні дані відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 213).

Однак, при видачі виконавчого листа на виконання заочного рішення суду від 27 лютого 2025 року у даній справі було допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника у виконавчому документі, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1 (а.с. 79, 197).

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі, виданому року Зарічним районним судом м. Суми помилку та вказати в тексті виконавчого листа правильно РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми в цивільній справі № 578/1135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми у справі № 578/1135/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованості правильний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 13 липня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова