Ухвала суду № 138157410, 09.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 944/1727/26

Провадження № 2/459/933/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.04.2026 дану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області.

28.05.2026 до Шептицького міського суду Львівської області надійшов даний позов.

Ухвалою від 29.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 09.07.2026 з повідомленням сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що на розірвання шлюбу згідний.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктами 2 і 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, та за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання шлюбу, 2) про визначення місця проживання дітей.

Згідно з абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн., тобто лише за одну позовну вимогу. Відтак позивачкою судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме не додано квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу в сумі 133,20 грн.

Також позовна заява вказана як «про розірвання шлюбу», при цьому в резолютивній частині позовної заяви позивачка просить вирішити питання про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей. Тобто, зміст позовної заяви не відповідає її резолютивній частині.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Всупереч зазначеним вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, позивачем у позовній заяві:

- не зазначено про наявність відповідного спору з відповідачем з приводу місця проживання дітей, не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про визначення місця проживання дітей, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права, правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дітей. Крім того, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, позовних вимог про визначення місця проживання є різними. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дітей, і в наслідку, може призвести до безпідставного затягування розгляду даних позовних вимог. Спільний розгляд різних, не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи;

- до участі у справі не залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей;

- не зазначено чи зверталася позивач або відповідач до служби у справах дітей з питань визначення місця проживання дитини, які заходи вказаним органом вживались, чи є її письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в порядку підготовки справи до розгляду, як це передбачено ст. 19 СК України;

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду, та відповідно до кількості учасників процесу, вказавши повні дані про сторін, конкретизувавши зміст позовних вимог, та уточнивши коло учасників судового процесу (зазначити в якості третьої особи орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини) та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331, 20 грн. чи надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від такої сплати, у разі наявності вимоги про визначення місця проживання дитини у виправленій редакції позову.

Сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2026 в сумі 1331,20 грн можна на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Червоноградськатг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313191206000013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак