Рішення № 138157019, 13.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/913/26

Провадження №2/443/820/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Голешів в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Голешів в особі Ходорівської міської ради, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 у с. Смогів Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 :

-право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради, площею 0,5114 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯЖ № 649709 від 25.11.2009;

-право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради, площею 0,2284 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯЖ № 649710 від 25.11.2009;

-право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради, площею 1,0088 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯЖ № 649711 від 25.11.2009;

-право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради, площею 0,1468 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯЖ № 649708 від 25.11.2009.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки по материній лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Млиниської сільської ради, що належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишила, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_2 не було близьких родичів, які б могли спадкувати у спосіб, визначений ст.ст.1261-1264 ЦК України, оскільки син покійної ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 померли швидше. ОСОБА_2 хворіла, а тому позивачка забрала її до себе у с. Смогів Стрийського району Львівської області, де вона проживала без реєстрації до часу своєї смерті. Оскільки позивачка постійно проживала із своєю тіткою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадкового майна, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла. Юридично спадщину позивачка не оформила. 06.05.2026 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території Млиниської сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності та ухвалити рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.44), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33).

Ухвалою підготовчого засідання від 05.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 10.07.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і їхніми батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 17.10.1969, 23.05.1955 (а.с.12, 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 21.10.1969 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились 21.10.1969 р. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 »( а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про одруження від 27.10.1970 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 одружились 27.10.1970. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 » (а.с.14).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження від 19.05.1977 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 14.11.1996 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 одружились 14.11.1996 р. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_15 » (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Голешів Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Млиниська Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Голешів Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Голешів Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 15.04.2010, 20.08.2019, 15.12.2022, 20.12.2022 (а.с.17-20).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №102 від 02.04.2026 ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . У Бортниківському старостинському окрузі заповіту від гр. ОСОБА_2 не посвідчувалось (а.с.21).

За змістом довідки Жидачівської міської ради № 121 від 27.03.2026 в АДРЕСА_2 проживала без реєстрації місця проживання ОСОБА_2 до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_2 у виконкомі Млиниської сільської ради заповіт не посвідчувався. ОСОБА_2 проживала без реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою у своєї племінниці ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за тіткою до дня її смерті та займалась її похороном (а.с.22).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84581331 від 19.03.2026 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.23).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 27.03.2020 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної адміністрації від 12.05.2008 № 410 на гр. ОСОБА_2 зареєстровані Державні акти на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 649709 від 25.11.2009. Реєстраційний номер 010945100559. Площа земельної ділянки 0,5114 га; серії ЯЖ № 649710 від 25.11.2009. Реєстраційний номер 010945100560. Площа земельної ділянки 0,2284 га; серії ЯЖ № 649711 від 25.11.2009 року. Реєстраційний номер 010945100561. Площа земельної ділянки 1,0088 га; серії ЯЖ № 649708 від 25.11.2009 року. Реєстраційний номер 010945100562. Площа земельної ділянки 0,1468га (а.с.24).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 06.05.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом терміну для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.29).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1254, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, право заповідача на скасування та зміну заповіту і черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_17 постійно проживала разом з ОСОБА_1 у селі Смогів Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою ВК Ходорівської міської ради №121 від 27.03.2026, яка узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті тітки.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельні ділянки, розташовані на території Млиниської сільської ради, згідно з Державними актами на право приватної власності на землю серії ЯЖ №649709 від 25.11.2009, площею 0,5114 га, реєстраційний номер 10945100559; серії ЯЖ №649710 від 25.11.2009, площею 0,2284 га, реєстраційний номер 010945100560; серії ЯЖ №649711 від 25.11.2009, площею 1,0088 га, реєстраційний номер 010945100561; серії ЯЖ №649708 від 25.11.2009, площею 0,1468 га, реєстраційний номер 010945100562.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті особистого розпорядження не зробила. З огляду на вказану обставину та час смерті ОСОБА_2 , спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавицею, факт чого встановлено судом, і не заявляла про відмову від спадщини. Водночас, матеріали справи не містять жодних фактичних даних і судом не встановлено наявність інших спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину в силу вимог закону (право на обов`язкову частку) і прийняли її у встановленому законом порядку.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач має обґрунтоване право на земельні ділянки, які розташована на території Млиниської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Голешів в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Смогів Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,5114 га на території Млиниської сільської ради Стрийського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ №649709 від 25.11.2009.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,2284 га на території Млиниської сільської ради Стрийського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ №649710 від 25.11.2009.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1,0088 га на території Млиниської сільської ради Стрийського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ №649711 від 25.11.2009.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1468 га на території Млиниської сільської ради Стрийського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ №649708 від 25.11.2009.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 13 липня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів