Вирок № 138157010, 13.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4371/24

Провадження № 1-кп/442/48/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023140000000890 від 05.07.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 03.10.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, адвокатом та депутатом не є, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Монастирець Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє: 06.06.2023 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, покарання відбув, адвокатом та депутатом не є, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянинаУкраїни, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, вдівці, раніше неодноразово судимого, востаннє: 14.03.2022 Трускавецьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, покарання відбув, адвокатом та депутатом не є, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, українця, відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», зареєстрований по АДРЕСА_4 , розлученого, раніше судимого, востаннє: 20.08.2020 року Рівненським апеляційним судом за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, адвокатом та депутатом не є, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

учасники справи: прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

встановив:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

З цією метою ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77, з метою протиправного особистого збагачення, вирішив утворити організовану стійку групу для систематичного незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_3 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, маючи намір здійснювати такі діяння серед засуджених на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», розуміючи неможливість вчинення таких дій особисто, у зв`язку із відбуванням покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», вирішив залучити до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особу, провадження щодо якої закрито через її смерть, та ОСОБА_6 , залучаючи (або доручаючи залучення іншим членам організованої групи) при цьому до вчинення окремих епізодів протиправної діяльності інших осіб, яким не доводилось до відома про діяльність організованої групи та мету діяльності такої щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у місцях позбавлення волі.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_3 як керівнику організованої ним групи та свідомо виконуючи його вказівки.

Створена та очолювана ОСОБА_3 на тривалий період часу, організована група характеризувалася:

-стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі;

-наявністю загально-визначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи ОСОБА_3 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до розробленого плану, завдань і мети існування організованої групи, було налагоджено чіткі схеми придбання, зберігання, перевезення та організовано збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

Зокрема, ОСОБА_3 , як керівник та організатор злочинної групи, виконував наступні функції:

-створив та очолив організовану групу з метою вчинення особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів), до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, та ОСОБА_6 ;

-здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

-спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

-координував дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, та ОСОБА_6 стосовно часу та місця отримання наркотичних засобів призначених для збуту, їх акумулювання та підготовки до подальшого збуту;

-обирав вигідний час для здійснення збуту наркотичних засобів в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та шлях перекиду такого наркотичного засобу на територію виправної колонії через її охоронюваний периметр;

-координував діяльність ОСОБА_4 та особи, провадження щодо якої закрито через її смерть,, узгоджуючи час та місце перекиду наркотичних засобів через охоронювану територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для подальшого збуту між засудженими та надавав дозвіл на їх перекид;

-здійснював облік збутих наркотичних засобів з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи;

-використовуючи абонентські номера мобільних операторів та банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб, здійснював перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів та для придбання наркотичних засобів;

ОСОБА_5 , у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

-за вказівкою та погодженням із організатором приймав замовлення та надавав відомості щодо необхідної кількості для придбання наркотичного засобу;

-за вказівкою та погодженням із організатором отримував від ОСОБА_4 та особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, грошові кошти, призначені для закупівлі наркотичного засобу, здійснював передачу вказаних грошових коштів продавцю наркотику;

-за вказівкою та погодженням із організатором за грошові кошти отримані від ОСОБА_3 через ОСОБА_4 та особу, провадження щодо якої закрито через її смерть, надавав їм наркотичні засоби для подальшого збуту у місця позбавлення волі.

ОСОБА_4 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

-за вказівкою та погодженням із організатором здійснював придбання необхідного для ув`язнених наркотичного засобу у ОСОБА_5 , передавав грошові кошти ОСОБА_5 за наркотичні засоби;

-за вказівкою та погодженням із організатором спільно із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть,на автомобілі останнього «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 приїжджав на місце зустрічі до ОСОБА_5 для отримання наркотичних засобів, здійснював подальше упакування отриманих наркотичних засобів у спосіб, що дозволяє здійснювати перекид через охоронюваний периметр виправної колонії;

-за вказівкою та погодженням із організатором, здійснював перекид придбаних ним спільно із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть,наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

-за вказівкою та погодженням із організатором отримував від останнього грошові кошти, які організатор надсилав йому на номер банківського рахунку для подальшого придбання наркотичного засобу.

Особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

-за вказівкою та погодженням із організатором отримував від останнього грошові кошти, які надсилались йому на номер банківського рахунку для подальшого придбання наркотичного засобу;

-за вказівкою та погодженням із організатором здійснював закупівлі необхідного для ув`язнених наркотичного засобу у ОСОБА_5 , передавав грошові кошти ОСОБА_5 за наркотичні засоби;

-за вказівкою та погодженням із організатором спільно із ОСОБА_4 на автомобілі «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 приїжджали на місце зустрічі до ОСОБА_5 для отримання наркотичних засобів для подальшого їх упакування, перевезення та перекиду на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

-за вказівкою та погодженням із організатором, здійснював перевезення ОСОБА_4 до охоронюваного перемитру ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для подальшого перекиду останнім наркотичних засобів на територію виправної колонії.

- ОСОБА_6 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

-за вказівкою та погодженням із організатором, будучи призначеним т.з. «старшим» за промисловим виробництвом на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», піднімав наркотичні засоби, які ОСОБА_4 перекидував на територію «Дрогобицької ВК №40» та в подальшому передавав їх ОСОБА_3 для подальшого збуту;

-за вказівкою та погодженням із організатором надавав розпорядження іншим засудженим піднімати наркотичні засоби, які ОСОБА_4 перекидував на територію «Дрогобицької ВК №40».

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 03.12.2023, ОСОБА_3 , утримуючись в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», у невстановлений досудовим розслідуванням час під час спілкування із ОСОБА_15 запропонував останньому придбати за грошові кошти в сумі 1000 грн наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який міститься в таблетках «Subutex» на що останній погодився. Цього ж дня, о 13:59 на картковий рахунок № НОМЕР_2 (який ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_3 надав засуджений ОСОБА_16 ) перераховано грошові кошти в сумі 1016,40 грн в якості оплати за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , що мала місце 03.12.2023 о 18:04 запропонував останньому підшукати наркотичний засіб для подальшого доставлення в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», на що останній погодився.

У ході телефонної розмови, що мала місце цього ж дня о 20:18, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 погодили можливість придбання останнім наркотичного засобу за грошові кошти, які ОСОБА_3 через інших осіб, передасть ОСОБА_5 , а також можливість передачі ОСОБА_5 наркотичних засобів наступного дня.

Наступного дня, 04.12.2023 о 12:04, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, повідомив останнього, про необхідність отримати наркотичний засіб у ОСОБА_5 та передати останньому грошові кошти, які за вказівкою ОСОБА_3 невстановленим особам будуть перераховані на картковий рахунок особи, провадження щодо якої закрито через її смерть,, на що останній погодився.

Особа, провадження щодо якої закрито через її смерть,, на виконання вказівки ОСОБА_3 , на автомобілі «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав у м.Трускавець Львівської області, де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в ході зустрічі із ОСОБА_5 передав попередньо переказані ОСОБА_3 грошові кошти та отримав від ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін з метою подальшого його збуту у місця позбавленні волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Отримавши від ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, на виконання вказівок ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 , який, в свою чергу, на виконання вказівок ОСОБА_3 мав упакувати наркотичний засіб, отриманий від особи, провадження щодо якої закрито через її смерть,у спосіб, який дозволить здійснити його перекид через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в ході руху разом із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, на автомобілі «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього до вул.Трускавецької, 77 у м.Дрогобич, Львівської області, упакував отриманий від особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, наркотичний засіб у спосіб, який дозволяє здійснити його перекид через охоронюваний периметр виправної колонії та о 15:53 04.12.2023 під час зупинки особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, керованого ним транспортного засобу, здійснив перекид наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи в режимі телефонної конференції із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримавши повідомлення від ОСОБА_4 , що останній здійснив перекид наркотичного засобу, обіг який обмежено - бупренорфіну на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надав вказівку ОСОБА_6 підняти вказаний наркотичний засіб та передати ОСОБА_3 на, що останній погодився.

ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_3 , надав вказівку засудженому ОСОБА_17 , який утримується в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підняти пакет, перекид якого здійснив ОСОБА_4 та передати його ОСОБА_6 , що ОСОБА_17 і зробив.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну ОСОБА_3 для подальшого збуту останнім особам з числа засуджених, які утримуються в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

04.12.2023 близько 21:50 год. ОСОБА_3 , утримуючись в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, діючи у складі організованої ним групи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_15 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0031 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1016,40 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив, зберігаі з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконному збув наркотичний засіб, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 05.01.2024, ОСОБА_3 , утримуючись в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, під час спілкування із ОСОБА_15 запропонував останньому придбати за грошові кошти в сумі 1000 грн наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який міститься в таблетках «Subutex», на що останній погодився. Цього ж дня, о 14:31 на картковий рахунок № НОМЕР_2 (який ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_3 надав засуджений ОСОБА_16 ) перераховано грошові кошти в сумі 1019,02 грн в якості оплати за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , що мала місце 05.01.2024 о 10:12 запропонував останньому підшукати наркотичний засіб для подальшого доставлення в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», на що останній погодився.

У ході телефонної розмови, що мала місце цього ж дня о 12:01 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 погодили можливість придбання останнім наркотичного засобу за грошові кошти, які ОСОБА_3 через інших осіб, передасть ОСОБА_5 , а також можливість передачі ОСОБА_5 наркотичних засобів цього ж дня.

В подальшому, 05.01.2024 о 13:29 ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із особою , провадження щодо якої закрито через її смерть, повідомив останнього про необхідність зустріти ОСОБА_4 , а також отримати наркотичний засіб у ОСОБА_5 та передати останньому грошові кошти, які за вказівкою ОСОБА_3 невстановленим особам будуть перераховані на картковий рахунок особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, на, що останній погодився.

Особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, та ОСОБА_4 , на виконання вказівок ОСОБА_3 , зустрілись у м.Дрогобич Львівської області із ОСОБА_5 , де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, передав останньому попередньо переказані ОСОБА_3 грошові кошти та отримав від ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, з метою подальшого його збуту у місця позбавленні волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Отримавши від ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, на виконання вказівок ОСОБА_3 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , який перебуваючи в салоні автомобіля «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, на виконання вказівок ОСОБА_3 мав упакувати наркотичний засіб, отриманий від особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, у спосіб, який дозволить здійснити його перекид через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в ході руху разом із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, на автомобілі «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього до вул.Трускавецької, 77 у м.Дрогобич Львівської області, упакував отриманий від особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, наркотичний засіб у спосіб, який дозволяє здійснити його перекид через охоронюваний периметр виправної колонії та о 16:05 під час зупинки особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, керованого ним транспортного засобу, здійснив перекид наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи в режимі телефонної конференції із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримавши повідомлення від ОСОБА_4 , що останній здійснив перекид наркотичного засобу, обіг який обмежено - бупренорфіну на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надав вказівку ОСОБА_6 підняти вказаний наркотичний засіб та передати ОСОБА_3 на, що останній погодився та о 16:05 перебуваючи у виробничій зоні біля інструментального цеху ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підняв пакет, перекид якого здійснив ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну ОСОБА_3 для подальшого збуту останнім особам з числа засуджених, які утримуються в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

В подальшому, 06.01.2024 о 13:51 год, ОСОБА_3 , утримуючись в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 діючи у складі організованої ним групи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_15 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1019,02 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичний засіб, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 16.01.2024, ОСОБА_3 , утримуючись в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час під час спілкування із ОСОБА_15 погодився на пропозицію останнього придбати за грошові кошти в сумі 1000 грн наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який міститься в таблетках «Subutex». Цього ж дня, о 19:09 на картковий рахунок № НОМЕР_2 (який ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_3 надав засуджений ОСОБА_16 ) перераховано грошові кошти в сумі 1067,55 грн в якості оплати за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , що мала місце 16.01.2024 о 18:18 погодили можливість придбання останнім наркотичного засобу за грошові кошти, які ОСОБА_3 через інших осіб, передасть ОСОБА_5 , а також можливість передачі ОСОБА_5 наркотичних засобів цього ж дня.

В подальшому, 16.01.2024 о 19:18 ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, повідомив останнього про необхідність зустріти ОСОБА_4 , а також отримати наркотичний засіб у ОСОБА_5 та передати останньому грошові кошти, які за вказівкою ОСОБА_3 невстановленим особам будуть перераховані на картковий рахунок особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, на, що останній погодився.

Особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, на виконання вказівок ОСОБА_3 , зустрівся у м.Трускавець, Львівської області із ОСОБА_5 , де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особа, провадження щодо якої закрито через її смерть , передав останньому попередньо переказані ОСОБА_3 грошові кошти та отримав від ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін з метою подальшого його збуту у місця позбавленні волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Отримавши від ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, на виконання вказівок ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , який мав упакувати наркотичний засіб, отриманий від особи, провадження щодо якої закрито через її смерть , у спосіб, який дозволить здійснити його перекид через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», та в подальшому, разом із ОСОБА_4 повернувся у Дрогобич.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, діючи умисно, з корисливих мотивів, 17.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_5 , упакував отриманий від особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін та, в подальшому, разом із останнім на автомобілі «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, провадження щодо якої закрито через її смерть , направились в сторону ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що по вул.Трускавецькій, 77 в м.Дрогобич Львівської області для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», шляхом здійснення перекиду через охоронюваний периметр установи.

17.01.2024 о 11:57, ОСОБА_4 перебуваючи разом із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, в автомобілі «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього, під`їхали до вул.Трускавецької, 77 у м.Дрогобич, Львівської області, де під час зупинки особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, керованого ним транспортного засобу, ОСОБА_4 здійснив перекид наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи в режимі телефонної конференції із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримавши повідомлення від ОСОБА_4 , що останній здійснив перекид наркотичного засобу, обіг який обмежено - бупренорфіну на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надав вказівки ОСОБА_6 підняти вказаний наркотичний засіб та передати ОСОБА_3 на, що останній погодився.

ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_3 , надав вказівку засудженим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які утримуються в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», допомогти йому знайти та підняти пакет, перекид якого здійснив ОСОБА_4 та передати його ОСОБА_6 , що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і зробили.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну ОСОБА_3 для подальшого збуту останнім особам з числа засуджених, які утримуються в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

В подальшому, 17.01.2024 о 13:58 год, ОСОБА_3 , утримуючись в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 діючи у складі організованої ним групи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_15 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1067,55 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, повторно, організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи повторно, 04.03.2024 о 15:06 год. в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , погодили можливість придбання останнім наркотичного засобу за грошові кошти, які ОСОБА_3 через інших осіб, передасть ОСОБА_5 , а також можливість передачі ОСОБА_5 наркотичних засобів цього ж дня.

В подальшому, 04.03.2024 о 15:12 ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, повідомив останнього про необхідність отримати наркотичний засіб у ОСОБА_5 та передати останньому грошові кошти, які за вказівкою ОСОБА_3 невстановленим особам були перераховані на картковий рахунок особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, на, що останній погодився.

Особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, на виконання вказівок ОСОБА_3 , зустрівся у м.Трускавець, Львівської області із ОСОБА_5 , де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, передав останньому попередньо переказані ОСОБА_3 грошові кошти та отримав від ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін з метою подальшого його збуту у місця позбавленні волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Отримавши від ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, на виконання вказівок ОСОБА_3 , зустрівся із ОСОБА_4 та передав йому отриманий від ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_4 на виконання вказівок ОСОБА_3 мав упакувати у спосіб, який дозволить здійснити його перекид через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.03.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, упакував отриманий від особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін та, в подальшому, разом із останнім на автомобілі «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, направились в сторону ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що по вул.Трускавецькій, 77 в м.Дрогобич, Львівської області, для збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі, однак здійснити перекид наркотичного засобу на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» не зміг з незалежних від нього причин і на виконання вказівок ОСОБА_3 перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 , де зберігав такий з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі. а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» наступного дня.

05.03.2024 о 09:21 год. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із ОСОБА_4 надав вказівку останньому зв`язатись із особою, провадження щодо якої закрито через її смерть, та бути готовими до перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, для подальшого здійснення перекиду наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

В подальшому, особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, зустрівся із ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання останнього та, на автомобілі «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 почали рух у напрямку ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для здійснення збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, однак, їдучи по вул. Козловського, 27 у м. Дрогобичі, останні були викриті працівниками поліції та їхня протиправна діяльність була припинена. В ході проведення обшуку автомобіля марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції обмотаний згорток, в якому було 15 таблеток в блістерах із написом «Subutex», обіг якого обмежено, масою 0,1110 грам, які ОСОБА_4 та особа, провадження щодо якої закрито через її смерть, перевозили та зберігали з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичний засібб, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (особою, провадження щодо якої закрито через її смерть), не був знайомий, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 знає, оскільки разом відбували покарання, а свідок ОСОБА_25 був агентом і його підіслали. Щодо запитання про розмови з ОСОБА_26 пояснив, що розмовляли з ним багато про що, зокрема організовував ремонти на бараках, які робили за свої гроші, однак жодних вказівок щодо будь-яких перекидів ОСОБА_27 не давав і це не обговорювали. ОСОБА_5 не знає, розмовляв по телефону зі ОСОБА_28 , однак це був інший ОСОБА_28 . ОСОБА_28 назвав «поганим баригою», бо той погано продавав сигарети. ОСОБА_29 замотував і перекидав телефони і прегабалін ( який в розмовах називав «колеса»). ОСОБА_30 взагалі жодних ролей не виконував. Про що вели розмови-конференції не пам`ятає, підключив до конференції, бо треба було, однак зазначив, що всі розмови стосувались виключно ремонтів на бараках. ОСОБА_31 йому не знайома і він не мав доступу до її рахунку. На запитання чому в розмові з ОСОБА_32 говорив про переказ із картки ОСОБА_33 , відповів. що то ОСОБА_25 перекинув кошти на карту ОСОБА_22. Щодо ОСОБА_34 зазначив, що той проводив ремонтні роботи і тому ходив на «двадцятку», розмови були виключно щодо ремонтів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_35 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що до нього дзвонив ОСОБА_36 і просив купити сигарети, за якими приїжджав ОСОБА_29 («малий») і ОСОБА_37 (особа, провадження щодо якої закрито через її смерть). Він купував дешеві сигарети собі і ділився з ОСОБА_22 (особою, провадження щодо якої закрито через її смерть), оскільки на ринку таких сигарет не купиш. На запитання що означає «промка працює» і «поганий барига» пояснив, що не знає про що йде мова.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_38 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що покарання у ДВК40 відбуває з 2022 року. Працював в індустріальному цеху щодня, крім неділі. З ОСОБА_39 та ОСОБА_26 познайомився в ДВК№50 , коли відбували разом покарання. Пояснив, що жодного разу ОСОБА_20 не просив про жодні перекиди, до такого не причетний і нічого не робив незаконного. Про що були спільні розмови у конференціях не пам`ятає, це могло бути про будь-що, так як робили спільно ремонти. Відео, де він щось піднімає нічого не означає, бо довкола по території лежать різні предмети і це могло бути будь-що, можливо залізо чи ще щось. Про розмову про дрова нічого не пам`ятає, перескладували дрова за наказом начальника і нічого там не шукали. Пояснив, що нічого не робив незаконного, оскільки «на промці» всі під постійним наглядом і там неможливо щось незаконне робити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_29 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що з ОСОБА_39 познайомився під час відбування покарання в ДВК№50. Пояснив, що ОСОБА_20 ніколи не просив його ні про які перекиди . Жодного разу він не перекидав наркотики, з власної ініціативи перекидав згортки з телефонами , зарядними і антидепресантами («габана», «лірика»). З ОСОБА_21 познайомився. коли приїжджали до нього з ОСОБА_22 (особою, провадження щодо якої закрито через її смерть) купувати сигарети. Пояснив що згадувані в розмовах назви «круглий бандючок» -це замотаний телефон, а «кальоса» - це «лірика», яка продається в аптеках, але її дуже швидко розбирають і є дефіцит. Наркотичні засоби, які в нього були вилучені, мав для власного вживання, тому визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ККУ.

Незажаючи на невизнання обвинуваченими вини, їх винуватість у вчиненому злочині підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні пояснив, що відбуває покарання у ДВК№40, наркотичних речовин не вживає, про перекиди нічого не знає. Деколи на території ДВК займався благоустроєм, переносив дрова, однак там нічого не шукав і не бачив, щоб це робив ОСОБА_41 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що нічого не знає про постачання наркотичних засобів у ДВК№40. Ніколи не бачив, щоб щось перекидували, участі у пошуку пакетів не брав, просто перескладував дрова за наказом, тобто займався благоустроєм. На запитання прокурора про його кличку відповів, що його називають «ОСОБА_77», а «ОСОБА_78» це прізвисько ОСОБА_42 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 пояснив, що у грудні 2023 -січні 2024 працював оперуповноваженим ДВК№40 і складав протокол за результатами контролю за вчиненням злочину. Вже все не пригадує, однак оформив те, що бачив, пізно через режим утримання. Пам`ятає, що була група оперативників і проводився комплекс НСРД.

Від допиту свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_44 прокурор відмовився, оскільки неможливо забезпечити їх участь в судовому засіданні.

Також вина обвинуваченого встановлена дослідженими в ході розгляду кримінального провадження доказами, зокрема:

-Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_45 від 21.11.2023 про проведення контролю за вчинення злочині в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, якою постановлено для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, який збувається мешканцям міста Львова та Львівської області, встановлення вини учасників протиправної діяльності у скоєнні даного злочину, необхідно здійснити контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (утримується СПС №9, секція №17 в ДУ «Дрогобицька ВК-40»), а саме 2 таблетки медичного препарату «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін» , за ціною 800 грн за 1 таблетку, на загальну суму 1600 гривень та 5 грам наркотичного засобу Канабіс за ціною 400 грн., всього на суму 2000 грн., із можливою втратою грошових коштів, без затримання особи. З метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки використати справжні грошові кошти в сумі 2000 гривень, які будуть використані для придбання саме 2 таблеток медичного препарату «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін» , за ціною 800 грн за 1 таблетку, на загальну суму 1600 гривень та 5 грам наркотичного засобу Канабіс за ціною 40 грн., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (утримується СПС №9, секція № 17 в ДУ «Дрогобицька ВК-40»). Грошові кошти в сумі 2000 гривень, необхідно ідентифікувати шляхом зняття копії з кожної купюри. Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а також технічне забезпечення проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, виготовлення процесуальних документів доручити оперативним працівникам УСР у Львівській області ДСР НП України та оперативним працівникам ДУ «Дрогобицька ВК-40». З цією метою оперативним підрозділам вжити заходів щодо виділення виділено із видатків спеціального призначення ДСР НП України грошових коштів в сумі 2000 гривень. Визначити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - ЗО діб, починаючи з 21.11.2023.До проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на умовах конфіденційного співробітництва ( том 2 а/с 126-128);

-Протоколом огляду грошових купюр від 03.12.2023 із сканом копії до огляду грошових коштів, з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УРС у Львівській області ДСР НП України капітаном поліції ОСОБА_46 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було здійснено огляд грошових купюр: грошові купюри в загальній сум 1050 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень - УЗ1585598, купюра номіналом 500 гривень - ЛВ9172827, купюра номіналом 50 гривень - ІЖ9708139 ( том 2 а/с129-130);

-Протоколом огляду покупця від 03.12.2023, з якого вбачається, що оперуповноважений ОВ ДУ «ДВК №40» старший лейтенант ОСОБА_47 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, здійснив огляд покупця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , одягнений у чорні кросівки, чорні спортивні штани, синю кофту, синю куртку, чорну кепку. ( том 2 а/с 131);

-Протоколом добровільної видачі від 05.12.2023 із фотокопіями, з якого вбачається, що старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ « ДВК №40» майор ОСОБА_48 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, склав цей протокол про це, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав згорток, обмотаний прозорою харчовою плівкою, в середині якого є дві капсули синього кольору, ззовні схожі на таблетки, а також згорток фольги, в середині якого є порошкоподібна речовина білого кольору, яку громадянин ОСОБА_15 придбав 04.12.2023 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 1016 грн. ( том 2 а/с 132-139);

-Висновком експерта від 22.01.2024 № СЕ-19/114-23/24415-НЗПРАП із ілюстративною таблицею, відповідно до якого у даній на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору з 2 (двох) капсул блакитного кольору, що знаходяться у номерному пакеті PSP1359279, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не міститься. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору із згортка з фольги, що знаходиться у номерному пакеті PSP1359279, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичного засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0031 грам. ( том 2 а/с 141-144);

-Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину від 05.12.2023 із квитанцією, з якого вбачається старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Дрогобицька ВК №40» майором внутрішньої служби ОСОБА_49 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 03.12.2023 в приміщені службового кабінету УСР у Львівській області ДСР НП України в період часу з 13:20 год, оглянуто грошові кошти в сумі 1050 гривень а саме: купюра номіналом 500 гривень - УЗ1585598; купюра номіналом 500 гривень - ЛВ9172827, купюра номіналом 50 гривень - ФЖ9702139. Крім цього, 03.12.2023 в період 13:30 год до 13:40 год в приміщенні службового кабінету оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» проведено огляд покупця ОСОБА_15 , який був одягнений у чорні кросівки, чорні спортивні штани, синю кофту, синю куртку, чорну кепку. В подальшому 03.12.2023 в 13:59 за допомогою самообслуговування № ІО14215, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 17, здійснено переказ грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який йому попередньо надав по вказівці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 05.12.2023 в період з 08:23 год по 08:54 год. ОСОБА_15 , перебуваючи у службовому кабінеті оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», добровільно видав згорток, обмотаний прозорою харчовою плівкою, в середині якого знаходяться дві капсули синього кольору, ззовні схожі на таблетки, а також згорток фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору Даний згорток ОСОБА_15 придбав 04.12.2023 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 1050 грн. ( том 2 а/с 145-148);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 24.01.2024 з диском , з якого вбачається знаття інформації з електронних комунікаційних мереж терміном 60 діб, починаючи з 19.10.2023 щодо терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «ДВК №40». (том 2 а/с 149-161);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії візуальне спостереження від 10.01.2024, з якого вбачається спостереження за публічно доступним місцем, а саме - за територією дороги, вдовж бетонної огорожі ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», географічні координати 49.329596, 23.518535. ( том 2 а/с 162-163) з якого вбачається, що з 14:40 год до 15:10год 04.12.2023 з автомобіля жовтого кольору НОМЕР_1 біля бетонної огорожі ДУ`ДВК№40», вийшов чоловік, опізнаний як ОСОБА_50 , який відбіг від автомобіля в сторону огорожі та здійснив перекид невідомого предмету на внутрішню територію ДУ, після чого повернувся в автомобіль та поїхав ;

-Даними, які зберігаються на компакт диску, який оглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається, що на ньому міститься відеозапис спостереження з 14:40 год до 15:10 год, 04.12.2023. О 14:40 год. спостереження було встановлено за територією дороги вдовж бетонної огорожі ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», географічні координати 49.329596, 23.518535. О 14:53 год., до вищевказаної адреси під`їхав автомобіль марки SITROEN NEMO, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де зупинився на проїзній частині дороги, після того, з переднього сидіння пасажира, вийшла особа, чоловічої статі, опізнаний візуально, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на вигляд 20-25 років, ріст 175-180 см., худорлявої тілобудови, обличчя овальне, волосся коротке, темно-русявого кольору, одягнутий у куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору), який відбіг від вищевказаного автомобіля, приблизно на відстань 5-7 метрів, в сторону огорожі території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та здійснив перекид невідомого предмету на внутрішню територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», після чого, швидким темпом повернувся до автомобіля, сів на переднє сидіння пасажира, автомобіль почав рух та поїхав у невідомому напрямку ( том 2 а/с 164);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 25.01.2024 з диском , з якого вбачається проведення негласних слідчих ( розшукових) дій: аудіо-, відео контроль щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «ДВК №40». ( том 2 а/с 165-168);

-Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_45 від 29.12.2023 про проведення контролю за вчинення злочині в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, якою постановлено Для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, який збувається мешканцям міста Львова та Львівської області, встановлення вини учасників протиправної діяльності у скоєнні даного злочину, необхідно здійснити контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (утримується СПС №9, секція №17 в ДУ «Дрогобицька ВК-40»), а саме 1 таблетки медичного препарату «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін» , за ціною 1200 грн за 1 таблетку, на загальну суму 1200 гривень та 10 грам наркотичного засобу Канабіс за ціною 800 грн., всього на суму 2000 грн., із можливою втратою грошових коштів, без затримання особи. З метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки використати справжні грошові кошти в сумі 2000 гривень, які будуть використані для придбання саме саме 1 таблетки медичного препарату «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін» , за ціною 1200 грн за 1 таблетку, на загальну суму 1200 гривень та 10 грам наркотичного засобу Канабіс за ціною 800 грн., всього на суму 2000 грн., із можливою втратою грошових коштів, без затримання особи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (утримується СПС №9, секція № 17 в ДУ «Дрогобицька ВК-40»). Грошові кошти в сумі 2000 гривень, необхідно ідентифікувати шляхом зняття копії з кожної купюри. Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а також технічне забезпечення проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, виготовлення процесуальних документів доручити оперативним працівникам УСР у Львівській області ДСР НП України та оперативним працівникам ДУ «Дрогобицька ВК-40». З цією метою оперативним підрозділам вжити заходів щодо виділення виділено із видатків спеціального призначення ДСР НП України грошових коштів в сумі 2000 гривень. Визначити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - 30 діб, починаючи з 29.12.2023. До проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на умовах конфіденційного співробітництва. ( том 2 а/с 169-171);

-Протоколом огляду грошових купюр від 05.01.2024 із сканом копії до огляду грошових коштів, з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України капітаном поліції ОСОБА_46 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було здійснено огляд грошових купюр: грошові купюри в загальній сум 1050 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень - ЗГ6783537, купюра номіналом 500 гривень - ЛА3815065, купюра номіналом 50 гривень - УГ8204930 ( том 2 а/с172-174);

-Протоколом огляду покупця від 05.01.2024, з якого вбачається, що оперуповноваженим ОВ ДУ «ДВК №40» майором ОСОБА_49 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було здійснено огляд покупця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , одягнений у чорні кросівки, чорні спортивні штани, жовту кофту, чорну куртку, чорну кепку. ( том 2 а/с 175);

-Протоколом добровільної видачі від 06.01.2024 із фотокопіями, з якого вбачається, що оперуповноважений оперативного відділу ДУ « ДВК №40» старшина внутрішньої служби ОСОБА_51 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України склав цей протокол про це, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав згорток, обмотаний прозорою харчовою плівкою, в середині якого є три капсули синього кольору, ззовні схожі на таблетки для медичного застосування, а також згорток фольги, в середині якого є порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку громадянин ОСОБА_15 придбав 05.01.2024 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 1019 грн. ( том 2 а/с 176-182);

-Висновком експерта від 22.01.2024 № СЕ-19/114-24/714-НЗПРАП із ілюстративною таблицею, відповідно до якого у даній на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору з 3 (трьох) капсул блакитного кольору, що знаходяться у номерному пакеті PSP1359248, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не міститься. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору із згортка зі фольги, що знаходиться у номерному пакеті PSP1359248, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичного засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0045 грам. ( том 2 а/с 184-187);

-Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину від 06.01.2024 із квитанцією, з якого вбачається оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Дрогобицька ВК №40» старшиною внутрішньої служби ОСОБА_43 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 05.01.2024 в приміщені службового кабінету УСР у Львівській області ДСР НП України в період часу з 14 год 15 хв до 14 год 20 хв, оглянуто грошові кошти в сумі 1050 гривень а саме: купюра номіналом 500 гривень - ЗГ6783537; купюра номіналом 500 гривень - ЛА3815065, купюра номіналом 50 гривень - УГ8204930. Крім цього, 05.01.2024 в період 14:21 до 14:28 год в приміщенні службового кабінету оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» проведено огляд покупця ОСОБА_15 , який був одягнений у чорні кросівки, чорні спортивні штани, жовту кофту, чорну куртку, чорну кепку. В подальшому 05.01.2024 в 14:31 за допомогою самообслуговування № ІО75441, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38, здійснено переказ грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який йому попередньо надав по вказівці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 06.01.2024 в період з 17:41 год по 18:03 год. ОСОБА_15 , перебуваючи у службовому кабінеті оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», добровільно видав згорток, обмотаний прозорою харчовою плівкою, в середині якого знаходяться три капсули синього кольору, ззовні схожі на таблетки для медичного застосування, а також згорток фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження. Даний згорток ОСОБА_15 придбав 06.01.2024 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 1050 грн. ( том 2 а/с 188-191);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії візуальне спостереження від 10.01.2024, з якого вбачається спостереження за публічно доступним місцем, а саме - за територією дороги, вдовж бетонної огорожі ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», географічні координати 49.329596, 23.518535. ( том 2 а/с 192-193);

-Даними, які зберігаються на компакт диску, який оглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається, що на ньому міститься відеозапис, на якому ведеться спостереження з 16:00 год до 16:10 год, 05.01.2024. О 16:00 год. спостереження було встановлено за територією дороги вдовж бетонної огорожі ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», географічні координати 49.329596, 23.518535. О 16:05 год., до вищевказаної адреси під`їхав автомобіль марки SITROEN NEMO, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ( на даху автомобіля знаходився розпізнавальний знак «шашка таксі», де зупинився на проїзній частині дороги, після того, з переднього сидіння пасажира, вийшла особа, чоловічої статі, опізнаний візуально, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на вигляд 20-25 років, ріст 175-180 см., худорлявої тілобудови, обличчя овальне, волосся коротке, темно-русявого кольору, одягнутий спортивний костюм чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою), який відбіг від вищевказаного автомобіля, приблизно на відстань 5-10 метрів, в сторону огорожі території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та здійснив перекид невідомого предмету на внутрішню територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», після чого, швидким темпом повернувся до автомобіля, сів на переднє сидіння пасажира, автомобіль почав рух та поїхав у невідомому напрямку ( том 2 а/с 194);

-Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_45 від 09.01.2024 про проведення контролю за вчинення злочині в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, якою постановлено для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, який збувається мешканцям міста Львова та Львівської області, встановлення вини учасників протиправної діяльності у скоєнні даного злочину, необхідно здійснити контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (утримується СПС №9, секція №17 в ДУ «Дрогобицька ВК-40»), а саме 1 таблетки медичного препарату «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін» , за ціною 1200 грн за 1 таблетку, на загальну суму 1200 гривень та 10 грам наркотичного засобу Канабіс за ціною 800 грн., всього на суму 2000 грн., із можливою втратою грошових коштів, без затримання особи. З метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки використати справжні грошові кошти в сумі 2000 гривень, які будуть використані для придбання саме саме 1 таблетки медичного препарату «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін» , за ціною 1200 грн за 1 таблетку, на загальну суму 1200 гривень та 10 грам наркотичного засобу Канабіс за ціною 800 грн., всього на суму 2000 грн., із можливою втратою грошових коштів, без затримання особи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (утримується СПС №9, секція № 17 в ДУ «Дрогобицька ВК-40»). Грошові кошти в сумі 2000 гривень, необхідно ідентифікувати шляхом зняття копії з кожної купюри. Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а також технічне забезпечення проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, виготовлення процесуальних документів доручити оперативним працівникам УСР у Львівській області ДСР НП України та оперативним працівникам ДУ «Дрогобицька ВК-40». З цією метою оперативним підрозділам вжити заходів щодо виділення виділено із видатків спеціального призначення ДСР НП України грошових коштів в сумі 2000 гривень. Визначити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - 30 діб, починаючи з 09.01.2024. До проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на умовах конфіденційного співробітництва. ( том 2 а/с 195-197);

-Протоколом огляду грошових купюр від 16.01.2024 із сканом копії до огляду грошових коштів, з якого вбачається, що оперуповноваженим в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України капітаном поліції ОСОБА_46 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було здійснено огляд грошових купюр: грошові купюри в загальній сум 1100 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень - ЛГ1102029, купюра номіналом 500 гривень - ЛД5684993, купюра номіналом 100 гривень - АА7648969 ( том 2 а/с 198-200);

-Протоколом огляду покупця від 16.01.2024, з якого вбачається, що оперуповноваженим оперативного відділу ДУ « ДВК №40» старшиною внутрішньої служби ОСОБА_51 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було здійснено огляд покупця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , одягнений у кросівки чорного кольору, чорні спортивні штани, синю кофту, чорну куртку, чорну кепку. ( том 2 а/с 201);

-Протоколом добровільної видачі від 17.01.2024 із фотокопіями, з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим ОВ ДУ «ДВК №40» майором внутрішньої служби ОСОБА_49 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України склав цей протокол про це, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав згорток фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку громадянин ОСОБА_15 придбав 05.01.2024 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 1067 грн. ( том 2 а/с 202-207);

-Висновком експерта від 12.02.2024 № СЕ-19/114-24/2225-НЗПРАП із ілюстративною таблицею, відповідно до якого речовина білого кольору яка міститься в фольвого-паперовому згорту, що знаходиться у номерному полімерному пакеті Національної поліції України №PSP1359280, міститься бупренорфін, котрий відноситься до наркотичного засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0045 грам. ( том 2 а/с 209-211);

-Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину від 18.01.2024 із квитанцією, з якого вбачається оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Дрогобицька ВК №40» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_52 в рамках розслідування кримінального провадження №12023140000000890 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 16.01.2024 в приміщені службового кабінету УСР у Львівській області ДСР НП України в період часу з 18год 50 хв до 19 год 00 хв, оглянуто грошові кошти в сумі 1100 гривень а саме: купюра номіналом 500 гривень - ЛГ1102029; купюра номіналом 500 гривень - ЛД5684993, купюра номіналом 100 гривень - АА7648969. Крім цього, 16.01.2024 в період 19:05 до 19:17 год в приміщенні службового кабінету оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» проведено огляд покупця ОСОБА_15 , який був одягнений у кросівки чорного кольору, чорні спортивні штани, синю кофту, чорну куртку, чорну кепку. В подальшому 16.01.2024 в 19:09 за допомогою самообслуговування № ІО75441, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38, здійснено переказ грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який йому попередньо надав по вказівці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 17.01.2024 в період з 17:48 год по 18:05 год. ОСОБА_15 , перебуваючи у службовому кабінеті оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», добровільно видав згорток фольги, обмотаний прозорою харчовою плівкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток ОСОБА_15 придбав 16.01.2024 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 1100 грн. ( том 2 а/с 212-215);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 18.03.2024 з диском , з якого вбачається знаття інформації з електронних комунікаційних мереж, починаючи з 28.12.2023 щодо терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_5 , яким користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «ДВК №40» ( том 3 а/с 1-43);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 18.03.2024 з диском , з якого вбачається знаття інформації з електронних комунікаційних мереж, починаючи з 13.12.2023 щодо терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_6 , яким користується особа, провадження щодо якої закрито через її смерть ( том 3 а/с 103-111);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії візуальне спостереження від 20.02.2024, з якого вбачається спостереження за публічно доступним місцем, а саме - за територією дороги, вдовж бетонної огорожі ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», географічні координати 49.329596, 23.518535. ( том 3 а/с 112-113);

-Даними, які зберігаються на компакт диску, який оглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається, що на ньому міститься відеозапис, на якому ведеться спостереження з 11:50 год до 12:00 год, 17.01.2024. О 11:50 год. спостереження було встановлено за територією дороги вдовж бетонної огорожі ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», географічні координати 49.329596, 23.518535. О 11:57 год., до вищевказаної адреси під`їхав автомобіль марки SITROEN NEMO, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ( на даху автомобіля знаходився розпізнавальний знак «шашка таксі», де зупинився на проїзній частині дороги, після того, з переднього сидіння пасажира, вийшла особа, чоловічої статі, опізнаний візуально, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на вигляд 20-25 років, ріст 175-180 см., худорлявої тілобудови, обличчя овальне, волосся коротке, темно-русявого кольору, одягнутий спортивний костюм чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою), який відбіг від вищевказаного автомобіля, приблизно на відстань 5-ть метрів, в сторону огорожі території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та здійснив перекид невідомого предмету на внутрішню територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», після чого, швидким темпом повернувся до автомобіля, сів на переднє сидіння пасажира, автомобіль почав рух та поїхав у невідомому напрямку ( том 3 а/с 114);

-Протоколом про результати негласної слідчої/розшукової дії візуальне спостереження від 18.01.2024 встановлено, що 05.01.2024 спостереження проводилось з 16:05:27 год до 16:05:55 год. Контроль було розпочато на території дороги, вздовж бетонної огорожі у виробничій зоні біля Інструментального цеху ДУ « Дрогобицька ВК №40». На прилеглій території до локальної дільниці №6 житлової зони, вказаної установи було виявлено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі. Впізнаного по прикметах/ на вигляд 40-45 років, ріст 180-185 см., середньої тілобудови, овальної форми обличчя, одягнутий сіра кепка, чорна куртка з білими вставками, чорні спортивні штани, сірі кросівки. В 16:05:42 год через основну огорожу ДУ «Дрогобицька ВК №40» з сторони вул. Холмська м. Дрогобича перелетів невеликий згорток, до якого підбіг ОСОБА_6 , підняв його та побіг з ним в приміщення Інструментального цеху. 17.01.2024 спостереження проводилось з 11:57 год до 12:00 год. Контроль було розпочато на території дороги, вздовж бетонної огорожі у виробничій зоні біля Інструментального цеху ДУ « Дрогобицька ВК №40». На прилеглій території до локальної дільниці №6 житлової зони, вказаної установи було виявлено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі. Впізнаного по прикметах/ на вигляд 40-45 років, ріст 180-185 см., середньої тілобудови, овальної форми обличчя, одягнутий чорна куртка, чорні спортивні штани, чорні кросівки. В 11:57 з приміщення Індустріального цеху ДУ «Дрогобицька ВК №40» на дорогу вийшов засуджений ОСОБА_6 , який який розмовляв по мобільному телефону, 0 11:58 даний засуджений повернув ліворуч у напрямку локальної дільниці №6 житлової зони ( том 3 а/с115-117);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 18.03.2024 з диском , з якого вбачається проведення негласних слідчих ( розшукових) дій: аудіо-, відео контроль щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «ДВК №40» ( том 3 а/с 118-121);

-Запитом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 16.05.2024, відповідно до якого Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України для проведення відповідних заходів у кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2023 року до ЄРДР за №12023140000000890 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України видано грошові кошти з видатків спеціального призначення Департаменту для проведення контролів за вчиненням злочину ( том 3 а/с 123);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 10.04.2024 з диском , з якого вбачається знаття інформації з електронних комунікаційних мереж, починаючи з 14.02.2023 щодо терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_5 , яким користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «ДВК №40» ( том 3 а/с 124-134);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 10.04.2024 з диском , з якого вбачається знаття інформації з електронних комунікаційних мереж, починаючи з 14.02.2024 щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується громадянин особа, провадження щодо якої закрито через її смерть ( том 3 а/с 160-167);

-Висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 12023140000000890 від 23.05.202 №1910-Е з додатками, відповідно до якого 1,7,12,17,22 на досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8363 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 . Висловлювання ОСОБА_3 позначені як « ОСОБА_53 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №414/55/112-2024 від 24.01.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8363 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання ОСОБА_5 позначені як « ОСОБА_54 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №414/55/112-2024 від 24.01.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8363 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_55 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №414/55/112-2024 від 24.01.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8363 зафіксоване усне мовлення особи, провадження щодо якої закрито через її смерть . Висловлювання особи, провадження щодо якої закрито через її смерть , позначені як « ОСОБА_56 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №414/55/112-2024 від 24.01.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8363 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як « ОСОБА_57 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №414/55/112-2024 від 24.01.2024. 2,8,13,18,23. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№281 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 . Висловлювання ОСОБА_3 позначені як « ОСОБА_58 » в протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2020/55/112-2024 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№281 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання ОСОБА_5 позначені як « ОСОБА_54 » в протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2020/55/112- 2024 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№281 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_55 » в протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2020/55/112-2024 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв .№281 зафіксоване усне мовлення особи, провадження щодо якої закрито через її смерть .Висловлювання особи, провадження щодо якої закрито через її смерть , позначені як « ОСОБА_56 » в протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2020/55/112- 2024 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№281 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як « ОСОБА_57 » в протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2020/55/112-2024 від 10.04.2024.3,9,14,19. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№279 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 . Висловлювання ОСОБА_3 позначені як « ОСОБА_58 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2019/55/112-2024 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№279 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання ОСОБА_59 позначені як « ОСОБА_54 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2019/55/112-2024 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№279 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_55 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2019/55/112-2024 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№279 зафіксоване усне мовлення особи, провадження щодо якої закрито через її смерть . Висловлювання особи, провадження щодо якої закрито через її смерть , позначені як « ОСОБА_56 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2019/55/112-2024 від 10.04.2024. 4,24.На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "MEDIA" інв.№7873 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 . Висловлювання ОСОБА_3 позначені як « ОСОБА_58 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №5360/55/112-2023 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "MEDIA" інв.№7873 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як « ОСОБА_57 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №5360/55/112-2023 від 02.11.2023. 5,10, 15, 20. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8591 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 . Висловлювання ОСОБА_3 позначені як « ОСОБА_53 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 1466/55/112-2024 від 10.04.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8591 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_60 . Висловлювання ОСОБА_59 позначені як « ОСОБА_54 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1466/55/112-2024 від 18.03.2024.На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8591 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_55 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1466/55/112-2024 від 18.03.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8591 зафіксоване усне мовлення особи, провадження щодо якої закрито через її смерть. Висловлювання особи, провадження щодо якої закрито через її смерть , позначені як « ОСОБА_56 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1466/55/112-2024 від 18.03.2024. 6,11, 16, 21, 25. На досліджуваних записах -розмов, шо міститься на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8628 зафіксоване усне ОСОБА_3 . Висловлювання ОСОБА_61 позначені як « ОСОБА_53 » в проте кед: лг : результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №146" 55 II2-2 і 2- від 18.03.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8628 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання ОСОБА_59 позначені як « ОСОБА_54 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1467/55/112-2024 від 18.03.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8628 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_55 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1467/55/112-2024 від 18.03.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8628 зафіксоване усне мовлення особи, провадження щодо якої закрито через її смерть . Висловлювання особи, провадження щодо якої закрито через її смерть , позначені як « ОСОБА_56 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1467/55/112-2024 від 18.03.2024. На досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8628 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як « ОСОБА_57 » в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1467/55/112-2024 від 18.03.2024. 26. На оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8363, оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№281, оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№279, оптичному DVD-R диску "MEDIA" інв.№7873, оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8591 та оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8628 ознак монтажу не виявлено. Встановити в категоричній формі наявність (відсутність) ознак монтажу на досліджуваних записах розмов, що містяться на оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8363, оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№281, оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв,№279, оптичному DVD-R диску "MEDIA" інв.№7873, оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8591 та оптичному DVD-R диску "Verbatim" інв.№8628 не виявляється можливим по причині, вказаній в п.З дослідницької частини висновку експерта. ( том 3 а/с 168-183);

-Протоколом обшуку від 05.03.2024 з флеш-накопичувачем, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, відповідно до якого предметом обшуку є автомобіль марки «Citroen Nemo». Було виявлено та вилучено мобільний телефони марки «Samsung Galaxy А13» голубого кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 із смі-картами з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_10 ; мобільний телефони марки «Samsung Galaxy А3» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 , в середині якого знаходилась сім-карта НОМЕР_12 ; три банківські карточки: «IdeaBank» № НОМЕР_13 , «monobank» № НОМЕР_14 , AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_16 ; автомобіль марки «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_16 2009 року випуску, жовтого кольору, № кузова НОМЕР_17 ; ключ запалювання; таблетки в кількості 15 шт. та капсули в кількості 18 шт., які добровільно видав ОСОБА_4 (том 3 а/с 185-191);

-Висновком експерта від 21.03.2024 № СЕ-19/114-24/5848-НЗПРАП з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого в наданих на експертизу вісімнадцятьох капсулах світло-синього кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. В наданих на експертизу п`ятнадцятьох таблетках білого кольору виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичного засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,1110 грам. ( том 3 а/с 193-196);

-Протоколом огляду від 23.05.2024 із зображеннями, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефони марки «Samsung Galaxy А13» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_18 ; три банківські карточки: «IdeaBank» № НОМЕР_13 , «monobank» № НОМЕР_14 , AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 виданий на автомобіль марки «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 05.03.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується особа, провадження щодо якої закрито через її смерть , було запаковано до спец-пакету «Національна поліція України» із серійним номером «PSP 1359272», клапан якого закритий, із пояснювальною запискою та підписом оперативного співробітника (том 3 а/с 197-213);

-Протокол обшуку від 05.03.2024 з флеш носієм - об`єктом обшуку є приміщення камери №17 у ДВК №40, де відбуває покарання ОСОБА_3 в ході обшуку виявлено та вилучено 7 капсул синього кольору, які поміщено в спецпакет№ INZ1021737, грошові кошти в сумі 910грн, які поміщено в спецпакет №INZ1021738, мобільний телефон марки NOKIA без сімкартив робочому стані, мобільний телефон марки REDMI, заблокований, мобільний телефон марки Sumsung із встановленою картою «Київстар», 2 сім карти Київстар, модем Tenola ( том 3 а/с 214);

-Протоколом огляду від 23.05.2024 із зображеннями, відповідно до якого об`єктом огляду були мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, модем чорного кольору марки «Тенда» запаковано в поліетиленовий пакет сірого кольору № PSP 1359271, грошові кошти в сумі 910 гривень (том 5 а/с 1-9);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.03.2024 (том 5 а/с10-17);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2024 (5 том а/с19-20);

-Даними з довідки про огляд руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ( том 5 а/с 21 );

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.06.2024 ( 5 том а/с25-26);

-Даними з довідки про огляд руху коштів по банківській карті № НОМЕР_14 ( 5 том а/с27-30 );

-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 07.12.2023, відповідно до якої визнати речовим доказом по кримінальному провадженні № 12023140000000890 від 05.07.2023 наступні речі та документи, а саме: квитанцію №19694-1014215-60324 від 03.12.2023. Речовий доказ - квитанцію №19694-1014215-60324 від 03.12.2023 зберігати при матеріалах кримінального провадження ( том 5 а/с31-32 );

-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 15.01.2024, відповідно до якої визнати речовим доказом по кримінальному провадженні № 12023140000000890 від 05.07.2023 наступні речі та документи, а саме: квитанцію №19727-1075441-62225 від 05.01.2024. Речовий доказ - квитанцію №19727-1075441-62225 від 05.01.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження. ( том 5 а/с33-34 );

-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22.01.2024, відповідно до якої визнати речовим доказом по кримінальному провадженні № 12023140000000890 від 05.07.2023 наступні речі та документи, а саме: квитанцію №19738-1075441-78944 від 16.01.2024. Речовий доказ - квитанцію №19738-1075441-78944 від 16.01.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження. ( том 5 а/с35-36 );

-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14.03.2024, відповідно до якої визнати речовим доказом по кримінальному провадженні № 12023140000000890 від 05.07.2023 наступні речі та документи, а саме: CD-R диск «MEDIA» 700 МВ, на якому знаходиться інформація щодо руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Речовий доказ - CD-R диск «MEDIA» 700 МВ, на якому знаходиться інформація щодо руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження. ( том 5 а/с 38-39);

-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 5.03.2024, відповідно до якої Визнати речовим доказом по кримінальному провадженні № 12023140000000890 від 05.07.2023 наступні речі та документи, а саме: стартовий пакет з № НОМЕР_22 ; сім картку з номером НОМЕР_23 ; 7 капсул синього кольору; грошові кошти в сумі 910 грн; мобільний телефон марки нокіа імеі: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки редмі модель 23053RN02Y; мобільний телефон марки самсунг імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 із сім карткою київстар; сім картка київстар № НОМЕР_27 ; сім картка київстар № НОМЕР_28 ; модем tenda imei: НОМЕР_29 ; поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходилося 18 капсул голубого кольору; одна картоплина в якій знаходилося 15 таблеток в білстері із надписом субітекс; мобільний телефон марки самсунг гелексі імеі: НОМЕР_30 , НОМЕР_9 із сім картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки самсунг гелексі імеі: НОМЕР_31 , із сім карткою № НОМЕР_32 ; банківські картки № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 ; автомобіль марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_33 ; ключ до автомобіля марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 ; 14 купюр номіналом 1000 гривень, 17 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, на загальну суму 22 900 гривень; 1 купюра номіналом 100 доларів США; 1 купюра номіналом 10 ЄВРО; nokia 301 блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 без сім картки; nokia 206 блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 без сім картки; nokia 6300 чорно-срібного кольору, IMEI: НОМЕР_38 , без сім картки; samsung GT-C3322 чорно-срібного кольору, IMEI1: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 , без сім картки; redmi 5G M2103K19G темного кольору, на момент обшуку містить ушкодження скла камери; картка micro SD об`ємом 128 gb. марки «Kingston»; 40 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Winston»; 130 пачок цигарок в коробці синього кольору з написом «Compliment»; 80 пачок цигарок в коробці біло-зеленого кольору з написом «Lifa»; 10 пачок цигарок в коробці червоного кольору з написом «Marble»; 30 пачок цигарок в коробці червоного кольору з написом «Compliment red»; 60 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Compliment»; 10 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Oscar»; 170 пачок цигарок в коробці червоного кольору з написом «Marble»; 180 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Compliment»; 290 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Winston»; 580 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Oscar». мобільний телефон марки « Нокіа» кнопковий, чорного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_41 та НОМЕР_42 із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_43 ; мобільний телефон марки «Самсунг» кнопковий, із ІМЕІ: НОМЕР_44 із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон

НОМЕР_45 . Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження. ( том 5 а/с40-50 );

-Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 05.03.2024, відповідно до якого 05.03.2024 о 13год 40хв за адресою: АДРЕСА_7 , затримано особу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ( том 5 а/с55-61 );

-Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 05.03.2024, відповідно до якого 05.03.2024 о 13год 40хв за адресою: АДРЕСА_7 , затримано особу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, особи, провадження щодо якої закрито через її смерть, ( том 5 а/с 62-67);

-Постановами про проведення негласної(розшукової) дії спостереження за місцем по кримінальному провадження №12023140000000890 від 17.11.2023, 05.01.2024, 05.01.2024 (5 том а.с.73-78).

Показання обвинувачених про те, що вони не були між собою знайомі, участі у жодних «перекидах» не брали, ні про що не домовлялись , спростовуються зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про проведення негласних слідчих (розшукаових) дій від 24.01.2024, 25.01.2024, 18.03.2024, 10.04.2024.

Зокрема у розмові 04.12.2023 ОСОБА_3 надає вказівки ОСОБА_27 : «- чуєш, треба щоб ти зранку був в Дрогобичі», «ти що гониш? Я кажу тобі забрати груза! Ти що не чуєш?! Потом не буде людини.від пів 11 людини не буде.Понімаєш?», « я ОСОБА_63 відправив до ОСОБА_28 , він вже їде туда, зараз забере, і буде тебе чекати», « як тут не нервуватися, коли я то організовую, не ти на свободі організовуєш, щоб ти приїхав поскоріше, а я, прикинь… В телефонному режимі сука… ….Я тобі за три години пітьорку даю… Ти казав, ОСОБА_64 , поможи, бо нема за що вдітися… Суть в тому, що надо , щоб ти всьо гарно зробив»; у розмові 05.01.2023 ОСОБА_20 дає вказівки ОСОБА_27 :» в смислі? Збирайся. Зараз приїде той гусь, знімеш бабки, дасиш йому бабки. Там ти собі хотів брати, свої тоже дасиш йому , і всьо. Я йому скажу , щоб він взяв на одне більше. І треба по биріку то всьо сообразити.Просто, щоб ти вже зараз, воділа приїде, поїдь з ним візьми вітамін, і зустрінь того тіпа».

У розмові 04.12.2023 ОСОБА_20 надає вказівку особі, провадження щодо якої закрито через її смерть :»я тобі скину гроші, ти знімеш налічку і дасиш тому пацанюрові, поняв», « да, ОСОБА_65 , карочє треба десь пів другого, бути возле автовокзала, чи заїхати малого забрати, а потом на автовокзав, я ще зараз поцікалюся»; в розмові 05.01.2023 : « давай, я тоді на тебе скидаю гроші, напишу суму, зараз малого карочє, хай виходиить на зустріч чи куда, бо мені треба ще в аптеку, аптека в тій стороні?».

Неодноразово в розмовах ОСОБА_20 та ОСОБА_35 обговорювали можливість купівлі наркотичних засобів, зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_23 з особою, провадження щодо якої закрито через її смерть , які отримували від ОСОБА_5 замовлені засоби та передавали останньому кошти.

В розмові з ОСОБА_66 ОСОБА_20 надає вказівки останньому : «вот я за що і говорю. Давай, будь просто на связі, втєчєніє тих 20-30 хвилин, еслі шо, то може даже раніше снімешся, там за 15 мінут. Але в один, хуй, в два, прийдуть опечатувати , да?», « ало, ОСОБА_67 , зараз вони вже виїжджаютьпару мінут. Вони бисто дадуть газу, і всьо буде чотко. Главне, щоб в тебе там все було ровно. Будь на связі, я за пару мінут вас з`єднаю».

Отже, заперечення обвинувачених у причетності до вчинення злочину є способом уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Показання свідків ОСОБА_68 та ОСОБА_69 в судовому засіданні про те, що вони нічого на території ДВК 40 не шукали, про жодні перекиди не знають, а дрова перескладали через необхідність проведення благоустрою території , суд вважає такими, що не відповідають дійсності, оскільки спростовуються матеріалами НСРД, зокрема протоколом від 18.03.2024, розмовою за 17.01.2024 з 11:58год. (том 3 а.с.25-28).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_70 подав письмове клопотання, в якому просить визнати недопустимими доказами постанови про проведення негласної дії спостереження за місцем від 5 січня 2024 року (№67т/16/08-2024, №65т/16/08-2024); протокол про результати слідчої дії візуальне спостереження від 10 січня 2024 року; про результати слідчої дії візуальне спостереження від 18 січня 2024 року, мотивуючи таке тим , що проведення вищевказаної негласної слідчої дії не було санкціоновано ухвалою слідчого судді. Така слідча дія проведена на підставі постанови слідчого і в постанові не вказано жодних виняткових обставин, які передбачені ч.І ст.250 КПК України, щоб дало підстави її провести на підставі постанови слідчого до постановления ухвали слідчого судді.

Згідно з ст.269 КПК для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об`єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. За результатами спостереження складається протокол, до якого долучаються отримані фотографії та/або відеозапис. Спостереження за особою згідно з частиною першою цієї статті проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246,248-250 цього Кодексу. Спостереження за особою до постановления ухвали слідчого судді може бути розпочато на підставі постанови слідчого, прокурора лише у випадку, передбаченому частиною першою статті 250 цього Кодексу.

Разом з тим спостереження за публічно доступним місцем - це візуальне відстеження об`єкта чи території, де вхід не потребує спеціального дозволу, або фіксація обстановки за допомогою фото-, відео- та аудіотехніки. Спеціальних вимог проведення спостереження за публічно-доступним місцем статтейю 269 КПК України не передбачено. Оскільки територія довкола ДВК№40 є публічно-доступним місцем, ухвали слідчого судді про проведення спостереження за цим місцем не вимагається, а відтак в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Також захисник ОСОБА_3 подав клопотання , просить Визнати недопустимим доказом протокол обшуку приміщення, де відбував покарання ОСОБА_3 , від 05.03.2024 року, оскільки вважає, що прокурор та слідчий повинні були забезпечити ОСОБА_3 захисника, з огляду на процесуальні перспективи відносно самого ОСОБА_3 , відведену йому роль у даному кримінальному провадженні та його особисті заяви перед початком обшуку. Крім того, імперативна норма ст.52 КПК України зобов`язує сторону обвинувачення забезпечити підозрюваного захисником з моменту набуття такого статусу, чого зроблено не було. Разом із наведеним вважає, що після перекваліфікації кримінального провадження та зміни його фабули, попередня ухвала про дозвіл на обшук втратила свою актуальність через невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, відтак, проведений обшук не можна вважати законним, а його результати допустимими.

За правилами ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 3) порушення права особи на захист; 3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження.

КПК не містить положення про обов`язкову участь захисника під час обшуку, у тому числі у кримінальному провадженні, у якому участь захисника є обов`язковою згідно з вимогами статей 49, 52 КПК. Тобто навіть обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні за КПК не передбачає обов`язкової участі цього захисника в усіх без винятку слідчих діях. Разом з тим, у цьому кримінальному провадженні, обшук за місцем проживання обвинуваченого здійснено на підставі ухвали слідчого судді. Перед проведенням слідчої дії обвинуваченому вручено пам`ятку про права особи, в якої проводиться обшук або чиї права обмежуються у зв`язку з проведенням обшуку, що підтверджується його підписом. Після проведення слідчої дії останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК, про що складено протокол, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, та направлено доручення в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі якого обвинуваченому було призначено захисника. Таким чином, право обвинуваченого на захист порушено не було.

За вимогами ч. 1 ст. 236 КПК прокурор зобов`язаний допустити на місце його проведення захисника чи адвоката. У той же час зазначені положення не містять обов`язку прокурора або слідчого роз`яснювати особі, у якої проводиться обшук, її права на правову допомогу. Хоча при проведенні слідчих дій не був присутній захисник немає підстав вважати, що виявлені речові докази були отримані саме внаслідок відсутності адвоката у значенні ч. 1 ст. 87 КПК, оскільки присутність чи відсутність адвоката не могла вплинути на властивості цих доказів.

А відтак , в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через безпідставність.

Також адвокат ОСОБА_70 заявив клопотання , просить визнати недопустимими доказами протокол добровільної видачі від 5 грудня 2023 року, протокол добровільної видачі від 6 січня 2024 року, протокол добровільної видачі від 17 січня 2024 року та похідні від них висновки експертиз - №СЕ-19/114-23/24415-НЗПРАП від 22 січня 2024 року; №СЕ-19/114-24/714-НЗПРАП від 22 січня 2024 року; №СЕ-^19/114-24/2225-НЗПРАП від 12 лютого 2024 року. Таке мотивує тим, що оперуповноважений ОВ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_71 , у службовому кабінеті оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», ОСОБА_15 добровільно видав згорток фольги обмотаний прозорою харчовою плівкою всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку ОСОБА_15 придбав 16 січня 2024 року в ОСОБА_3 за 1067 гривень. Серед учасників процесуальної дії немає спеціаліста, криміналіста і процесуальна дія супроводжується розкриттям предметів, оглядом їх вмісту тощо, тобто, наявні всі ознаки проведення огляду. Згідно даного протоколу, під час проведення процесуальної дії застосовано фото фіксацію. Як вбачається з даного протоколу, додатком до нього є лише згорток, обмотаний прозорою харчовою плівкою, який поміщений в спец пакет PSP1359280.До протоколу крім того, долучається фото таблиця, на якій зображено згорток паперу з порошкоподібною речовиною. Фотофіксація упакування виданих предметів в спец пакет і фото самого спец пакету відсутні. В подальшому в межах даного провадження призначено та проведено експертизу вилучених предметів - висновок експертизи №СЕ-19/114-24/2225-НЗПРАП від 12 лютого 2024 року. Додатками до висновку експертизи є ілюстративна таблиця, на якій зображено зовнішній вигляд спец пакету, який надійшов на дослідження. За таких обставин, за відсутності належного оформлення результатів добровільної видачі 17 січня 2024 року ОСОБА_15 предметів, в сторони захисту наявний обґрунтований сумнів стосовно того, що для проведення дослідження були скеровані саме ті предмети, які ОСОБА_15 видавав, а не інші. Разом з тим, згідно наявних в матеріалах справи доказів, сторона захисту не може переконатися в дотриманні процесуальної форми щодо належного упакування вилучених предметів перед їх скеруванням на дослідження.

Як вбачається , протокол добровільної видачі від 5 грудня 2023 року, протокол добровільної видачі від 6 січня 2024 року, протокол добровільної видачі від 17 січня 2024 року складені в присутності в присутності понятих в службовому кабінеті оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», де ОСОБА_15 добровільно видавав згортки, придбані у ОСОБА_72 попереднього дня. Такі протоколи складені відповідно до інструкції у відповідній формі. Щодо дня складення, то як зазначив свідок ОСОБА_73 , таке відбувалось наступного дня після придбаня через особливості режиму відбування покарання свідка ОСОБА_74 та ОСОБА_75 .

За таких обставин суд в задоволенні клопотання відмовляє.

При призначенні покарання обвинуваченим по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який не визнав свою вину, його характеризуючи дані,зокрема, його негативну характеристику під час відбування покарання, те, що вчинив злочин під час відбування покарання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який визнав свою вину частково, його характеризуючі дані, зокрема, те що, є особою раніше судимою, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, зокрема, те що, вину у вчиненому не визнав, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_6 покарання відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, зокрема, те що, увину у вчиненому не визнав, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, проживання, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування покарання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_6 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять - 20446,56 гривень, а саме:

- висновок експерта № СЕ-19/114-23/24415-НЗПРАП від 22.01.2024 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 2271,84 грн.;

- висновок експерта № СЕ-19/114-24/714-НЗПРАП від 22.01.2024 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 2271,84 грн.;

- висновок експерта № СЕ-19/114-24/2225-НЗПРАП від 12.02.2024 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 2271,84 грн.;

- висновок експерта № СЕ-19/114-24/5848-НЗПРАП від 21.03.2024 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 3786,40 грн.;

- висновок експерта № СЕ-19/114-24/5718-НЗПРАП від 16.04.2024 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 2271,84 грн.;

- висновок експерта № 1910-Е від 23.05.2024 за результатами проведення експертизи відео-звукозапису, проведеної експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертизи Міністарства юстиції України - 7572,80 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненсього апеляційного суду від 13.05.2021 за ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання запобіжного заходу, тобто з 03.04.2025, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 12.03.2025.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 05.03.2024, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 05.03.2024.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу обрання запобіжного заходу, тобто з 07.03.2024, звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 07.03.2024.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу оголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання, звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-стартовий пакет з № НОМЕР_22 ; сім картку з номером НОМЕР_23 ; грошові кошти в сумі 910 грн; мобільний телефон марки нокіа імеі: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки редмі модель 23053RN02Y; мобільний телефон марки самсунг імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 із сім карткою київстар; - сім картка київстар № НОМЕР_27 ; - сім картка київстар № НОМЕР_28 ; модем tenda imei: НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки самсунг гелексі імеі: НОМЕР_30 , НОМЕР_9 із сім картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_10 ;- мобільний телефон марки самсунг гелексі імеі: НОМЕР_31 , із сім карткою № НОМЕР_32 , мобільний телефон марки « Нокіа» кнопковий, чорного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_41 та НОМЕР_42 із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_43 ; мобільний телефон марки «Самсунг» кнопковий, із ІМЕІ: НОМЕР_44 із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_45 - стягнути в дохід держави;

-14 купюр номіналом 1000 гривень, 17 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, на загальну суму 22 900 гривень;1 купюра номіналом 100 доларів США;1 купюра номіналом 10 ЄВРО; мобільні телефони nokia 301 блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 без сім картки;nokia 206 блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 без сім картки;nokia 6300 чорно-срібного кольору, IMEI: НОМЕР_38 , без сім картки;samsung GT-C3322 чорно-срібного кольору, IMEI1: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 , без сім картки;redmi 5G M2103K19G темного кольору, на момент обшуку містить ушкодження скла камери; картка micro SD об`ємом 128 gb. марки «Kingston» - повернути ОСОБА_76 ;

-7 капсул синього кольору; поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходилося 18 капсул голубого кольору; одну картоплину, в якій знаходилося 15 таблеток в білстері із надписом субітекс Наркотичний засіб - бупренорфін, який знаходиться в 5 спецпакетах МВС «Експертна служба» з №5660648., №5660501., №5660502., №5660849, №579851340 - знищити;

-40 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Winston»;130 пачок цигарок в коробці синього кольору з написом «Compliment»; 80 пачок цигарок в коробці біло-зеленого кольору з написом «Lifa»; 10 пачок цигарок в коробці червоного кольору з написом «Marble»; 30 пачок цигарок в коробці червоного кольору з написом «Compliment red»; 60 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Compliment»; 10 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Oscar»; 170 пачок цигарок в коробці червоного кольору з написом «Marble»; 180 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Compliment»; 290 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Winston»; 580 пачок цигарок в коробці біло-синього кольору з написом «Oscar» -передати на потреби Збройних сил України;

-банківські картки № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; квитанції №19694-1014215-60324 від 03.12.2023, №19727-1075441-62225 від 05.01.2024 , №19738-1075441-78944 від 16.01.2024, - CD-R диск «MEDIA» 700 МВ, на якому є інформація щодо руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, що становлять 20446 гривень 56 коп. в рівних частинах, тобто по 5111 (п`ять тисяч сто одинадцять) гривень 64 коп.

Скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2024.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1