Ухвала суду № 138156885, 10.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3626/26

Провадження № 2/629/1622/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні вступної та резолютивної частин рішення від 09.07.2026 року допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині рішення судом неправильно зазначено суму заборгованості за відсотками, що підлягає стягненню 5461,74 грн. замість 10731,84 грн. Це, у свою чергу, призвело до неправильного розрахунку загальної заборгованості за договором № 556123-КС-001 про надання кредиту від 19.09.2025 р., у розмірі - 15044,10 грн. замість 20314,20 грн., невірного розрахунку щомісячного платежу - 2507,35 грн. замість 3385,70 грн та розподілу судових витрат - 1522,12 грн. замість 2055,34 грн., а тому необхідно виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 09.07.2026 року у цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором № 556123-КС-001 про надання кредиту від 19.09.2025 р. в розмірі 20314 (двадцять тисяч триста чотирнадцять) грн 20 коп., з яких: 9582,36 грн заборгованість за тілом кредиту; 10731,84 грн заборгованість за відсотками».

«Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, згідно з платіжною інструкцією № 12679 від 29.04.2026 р. у розмірі 2055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн 34 коп.»

«Розстрочити виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20314,20 грн щомісячним платежем в рівних частинах по 3385,70 грн. на строк 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили, наступним чином: серпень 2026 року - 3385,70 грн; вересень 2026 року - 3385,70 грн; жовтень 2026 року - 3385,70 грн; листопад 2026 року - 3385,70 грн; грудень 2026 року - 3385,70 грн; січень 2027 року - 3385,70 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник