Рішення № 138156784, 10.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3927/24

Провадження № 2/626/29/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2026 року м. Берестин Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання. В позові вказано, що відповідач є її батьком, зараз вона навчається в Полтавському державному аграрному університеті з 01.09.2023 року, форма навчання денна, тому вона не працює та потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно не надає коштів на її утримання, внаслідок чого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно.

До початку судового розгляду 13.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав та просив його задовольнити. Справу просила розглядати без його участі та участі позивачки.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Третя особа- ОСОБА_5 в поданій заяві заперечувала проти стягнення з її сина ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки. Представник третьої особи- військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, надав до суду пояснення, в яких вказав, що відповідач по справі ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти в районі бойових дій.

Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і навчається в Полтавському держаівному аграрному університеті. Термін навчання з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2029 року. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька, який є особою працездатного віку.

З копії сповіщення сім`ї № 19 від 14.02.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 , зник безвісті 27.12.2022 року під час штурмових дій в районі н.п.Кліщіївка Донецької області.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №159-ОД від 10.01.2023 року ОСОБА_2 набув правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Закон України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" покликаний визначити правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб та членів їх сімей.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Таким чином відповідач набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, однак такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності; за місцем проходження військової служби відповідача зберігаються його основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом відповідача, та з яких можуть відраховуватись аліменти.

Звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема на витрати, пов`язані з навчанням, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_2 була студенткою ОСОБА_6 державному аграрному університеті. Згідно наказу Полтавського державного аграрного університету №841-ст від 17 липня 2025 року , ОСОБА_1 відраховано з числа здобувачів вищої освіти за власним бажанням. У зв`язку з цим ОСОБА_1 потребувала матеріальної допомоги за період навчання, до 17.07.2025.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (Постанова Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 провадження № 61-16005св20).

Зважаючи на встановлені факти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання до 17 липня 2025 року.

Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 припинила своє навчання 17.07.2025 року , суд приходе до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встновленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.199,200 СК України, ст.ст.4-5, 12, 76-83,141, 164, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 листопада 2024 року і до закінчення нею навчання 17 липня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто Берестинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя