Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/6806/26
Провадження № 2/638/7021/26
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тимченка А.М.,
за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської Міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
в с т а н о в и в:
01 квітня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника Максимова Миколи Ігоровича звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської Міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
28.05.2026 від представника відповідача у справі Харківської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати:1. З Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) щодо зареєстрованого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявності у нього дітей. 2. З П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3. З Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості з Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на сьогодні.
Клопотання обґрунтоване тим, що Харківська міська рада з об`єктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідну інформацію. Зазначена у клопотанні інформація необхідна для виконання завдань підготовчого провадження та повного і всебічного розгляду даної справи.
В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Системний аналіз цитованих норм дає підстави стверджувати, що витребуванню в порядку ст. 84 ЦПК України підлягають виключно ті докази, які відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а саме стосуються предмету доказування, підтверджують ті обставини, які можуть бути ними підтверджені, та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування заявлених відповідачем доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
1.З Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 17): - інформацію (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) щодо зареєстрованого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-інформацію (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) щодо наявності дітей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.З П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (вул. Валентинівська, № 27-Г, м. Харків, 61146, тел. 65-09-90):
- відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. З Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003, тел. 725-21-06, 725-37-81, 725-31-46, еmail: dr_info@city.kharkiv.ua) відомості з Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також станом на 13.07.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Тимченко
Судове рішення № 138156511, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6806/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: