Рішення № 138156237, 09.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1085/26 2/441/957/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 липня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівського району Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

директор філії Кредитної спілки «Вигода» Леся Калічак звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просила стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит № 49187/G/1 від 19 березня 2025 року в розмірі 24 299 гривень 96 копійок, а також судовий збір у розмірі 3 328 гривень 00 копійок.

Позов мотивовано тим, що 19 березня 2025 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 49187/G/1, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачці грошові кошти у кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором.

Згідно з умовами договору кредит надано строком на 12 місяців, а саме з 19 березня 2025 року до 19 березня 2026 року. Сума процентів за користування кредитом розраховується у розмірі 62% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, видавши відповідачці грошові кошти у розмірі 15 000 гривень 00 копійок, водночас відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, графік платежів порушувала, у зв`язку з чим станом на 24 квітня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 24 299 гривень 96 копійок, з яких: 15 000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 9 299 гривень 96 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Позивач звертався до відповідачки з письмовою вимогою № 9 від 10 квітня 2026 року про дострокове повернення кредиту та сплату процентів, однак відповідачка відповідь на претензію не надала, заборгованість не погасила. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, при зверненні до суду просила розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у тому числі, в порядку статті 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «Громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату судового засідання у цій справі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 була обізнана про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом Кредитної спілки «Вигода» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами першою-третьою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що Кредитна спілка «Вигода» є фінансовою установою та зареєстрована як юридична особа, що підтверджується наданими суду установчими та реєстраційними документами. Згідно з витягом із Державного реєстру фінансових установ Кредитна спілка «Вигода» має право надавати кошти та банківські метали у кредит.

19 березня 2025 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 49187/G/1, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців, з 19 березня 2025 року до 19 березня 2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 62% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 15 000 гривень 00 копійок підтверджується договором про споживчий кредит, заявою на отримання кредиту та видатковим касовим документом від 19 березня 2025 року.

Відповідно до графіку розрахунків за договором про споживчий кредит № 49187/G/1 від 19 березня 2025 року позичальник зобов`язувалася щомісячно до 19 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту рівними платежами, а саме по 1 708 гривень 26 копійок.

Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору не виконала, платежі в строки та розмірах, визначених договором і графіком розрахунків, не вносила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на 24 квітня 2026 року заборгованість відповідачки за договором про споживчий кредит № 49187/G/1 від 19 березня 2025 року становить 24 299 гривень 96 копійок, з яких 15 000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу та 9 299 гривень 96 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано копію договору про споживчий кредит, заяву на отримання кредиту, видатковий касовий документ про видачу кредиту, графік розрахунків, картку сплати за кредитом, розрахунок суми, що стягується, письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та інші письмові докази.

Позивач 10 квітня 2026 року звертався до відповідачки з письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту і сплату процентів, однак така вимога відповідачкою залишена без виконання, заборгованість не погашена.

Відповідачка відзиву на позов не подала, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, погашення заборгованості повністю або частково чи доказів неправильності наданого позивачем розрахунку суду не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачкою умов договору про споживчий кредит № 49187/G/1 від 19 березня 2025 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

Обставин, які б спростовували покликання представника позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто. Відповідачка утворену заборгованість добровільно не погасила, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надала, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

З огляду на положення статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 328 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Вигода» (код ЄДРПОУ: 20808253, місцезнаходження вулиця Б.Хмельницького, будинок 9/16 у місті Стрий Львівської області, 82400) 24 299 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит № 49187/G/1 від 19 березня 2025 року та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, а всього 27 627 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.