Ухвала суду № 138156211, 10.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4351/26

Провадження № 1-кс/461/4140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42026140000000089 від 11.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42026140000000089 від 11.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026140000000089 від 11.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Підозрюваним в цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . Оскільки санкція ч. 3 ст.332 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна слідчий просить на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, вилучене 12.06.2026в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягатиме у позбавлені права на відчуження, а саме:

- грошові кошти у сумі 7700 Євро номіналом по 100 євро, грошові кошти у сумі 1250 Євро номіналом по 50 Євро, грошові кошти у сумі 7700 долара США номіналом по 100 долара США.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що не доведено наявності інших власників майна.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що підозрюваний проживає за іншою адресою, а вилучені грошові кошти йому не належать, власником грошових коштів є ОСОБА_7 . Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію представника власника майна, зазначивши, що проживає за іншою адресою, а вилучені грошові кошти йому не належать. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. За вчинення цього кримінального правопорушення передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 фактично проживає за іншою адресою, ніж та, за якою було проведено обшук та вилучено грошові кошти. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що власницею вилучених грошових коштів є ОСОБА_7 , тоді як стороною обвинувачення не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що зазначені кошти належать підозрюваному. При цьому матеріали клопотання не містять відомостей про їх індивідуалізацію, зокрема фіксацію серійних номерів чи інших індивідуалізуючих ознак, що унеможливлює їх ідентифікацію як предмета кримінального правопорушення. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності правових підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вилучені грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42026140000000089 від 11.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, вилученого 12.06.2026в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошових коштів у сумі 7700 Євро номіналом по 100 євро, грошових коштів у сумі 1250 Євро номіналом по 50 Євро, грошових коштів у сумі 7700 долара США номіналом по 100 долара США. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1