Ухвала суду № 138156155, 13.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/171/26

Провадження №2-во/439/17/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ТзОВ « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», задоволено частково.

06 липня 2026 року від представника позивача Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі виданому на стягнення заборгованості з відповідача (боржника) ОСОБА_1 вказано абзац про стягнення витрат на правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «Стягнути із ТзОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 773 гривні 00 коп». На підставі викладеного просить виправити зазначену описку та вилучити із виконавчого листа даний абзац..

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За змістом норми частини 1-4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Імперативними приписами частини 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас приписи статті 432 ЦПК України не містять чіткого переліку видів помилок, допущених при оформлені або видачі виконавчих документів, які суд вправі виправити. Відтак при вирішенні цього питання доцільно виходити із загальних вимог до оформлення виконавчих документів та конкретних обставин справи.

За змістовним поняттям помилка у виконавчому документів це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат тощо.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Бродівським районним судом Львівської області за № 439/171/26 стягувачу, дійсно містить помилку, а саме: вказано абзац про стягнення витрат на правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «Стягнути із ТзОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 773 гривні 00 коп». У такому вигляді виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання, оскільки у ньому одночасно міститься розпорядження про стягнення грошових коштів як із боржника, так і зі стягувача.

Тому суд, враховуючи супутні обставини справи, зважаючи на створені перешкоди для стягувача у належному виконанні судового рішення, із метою ефективного захисту законних прав та інтересів особи у користь якої стягуються заборгованість, вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий документ, а саме: вилучити із виконавчого листа абзац про стягнення витрат на правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «Стягнути із ТзОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 773 гривні 00 коп.»

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Бродівського районного суду Львівської області від 30 червня 2026 року № 439/171/26, що виданий судом у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: вилучити із виконавчого листа абзац про стягнення витрат на правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «Стягнути із ТзОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 773 гривні 00 коп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук