Ухвала суду № 138156041, 16.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1139/26

Пр. 2-о/336/136/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оріхівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження,

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 06.02.2026 звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 із рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини після його смерті. Разом з цим, сторона заявника подала клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. копію спадкової справи №123/2025 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 передана в провадження визначеного головуючого судді 09.02.2026.

Ухвалою судді від 19.02.2026 постановлено прийняти заяву, подану в порядку окремого провадження, до розгляду та відкрито провадження, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою від 29.04.2026 в порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанову О.С. надати до суду копію спадкової справи №123/2025, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились, представником заявника адвокатом Жидковою Л.І. подано до суду заяву, в якій вона просила розглянути заяву про витребування доказів без її участі, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що за змістом позовних вимог позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із своїм дядьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті та, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на майнові права та обов`язки інших фізичних чи юридичних осіб, суд вважає за потрібне ініціювати питання витребування доказів, а саме актових записів про шлюб/розірвання шлюбу, за даними яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений як чоловік, а також актових записів про народження, відповідно до яких дані про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено в графі "батько".

Відповідно до положень ч.1,2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме, за наявності, актового запису про державну реєстрацію/розірвання шлюбу, за даними яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений як чоловік, а також актових записів про народження, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений в графі "батько".

За змістом ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Внаслідок необхідності витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 84, 223, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду у разі наявності копії актових записів:

1) про державну реєстрацію/розірвання шлюбу, в якому/яких в графі "чоловік" зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) про народження, в якому/яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений у графі «батько».

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Відкласти судове засідання у справі для витребування доказів до 24 серпня 2026 року до 09-00 години.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, е-пошта - dracs.zp.udr@just-dnipro.gov.ua.

Повторно для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вартановій О.С. копію ухвали суду від 29.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 16 червня 2026 року.

Суддя Л.А. Вайнраух