Ухвала суду № 138156025, 13.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4472/26

2/337/3208/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суд м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 позивач Департамент соціального захисту населення ЗМР звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із позовом до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі в загальній сумі 6000,00грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2662,40грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає, що вона не може бути прийнята до судового розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №3013715 від 10.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 13.02.2009 по т.ч..

Згідно з відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №3013729 від 10.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , був зареєстрований 06.12.2024 як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 , знятий з обліку 10.12.2024.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка не належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, суддя вважає, що заявлений до нього позов про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі цьому суду не підсудний.

Жодних обставин, які б давали підстави для висновку про підсудність даного позову Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, суддею не встановлено.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальна підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати вказану позовну заяву за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.2,4,27,31,187,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Мурашова

13.07.2026