Ухвала суду № 138155975, 07.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА Справа № 335/4099/26 1-кс/335/2471/2026

07 липня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власниці майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про передачу в управління майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025082050002191 від 14 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 слідча за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу в управління майна, в обґрунтування якого зазначала, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025082050002191 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення в умовах воєнного стану грошових коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_7 , розміром 99 876 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11 години 34 хвилини по 18 годин 52 хвилин 05.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа 335/4099/26, провадження № 1-кс/335/1381/2026) проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 19 945 доларів США, 400 Євро та 32 720 гривень.

Також, в період часу з 11 години 44 хвилини по 13 годин 31 хвилин 05.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа 35/4099/26, провадження № 1-кс/335/1389/2026) проведено обшук автомобіля марки Audi Q3, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні та належить на праві власності ОСОБА_10 , за результатом проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 650 доларів США, 180 Євро та 18100 гривень.

Крім того, в період часу з 14 години 10 хвилини по 15 годин 20 хвилин 05.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа 35/4099/26, провадження № 1-кс/335/1392/2026) проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатом проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 32 000 гривень.

Також, в період часу з 13 години 07 хвилини по 14 годин 14 хвилин 05.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа 35/4099/26, провадження № 1-кс/335/1386/2026) проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатом проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 500 доларів США.

Крім того, в період часу з 13 години 41 хвилини по 14 годин 43 хвилин 05.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа 35/4099/26, провадження № 1-кс/335/1385/2026) проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатом проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 10 000 доларів США та 5 000 гривень.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій вилучено загалом 31 095 доларів, що відповідно до курсу валют НБУ у гривневому еквіваленті становить 1 396 165,50 гривень, та 580 Євро, що відповідно до курсу валют НБУ у гривневому еквіваленті становить 29 841 гривня, тобто всього грошових коштів на загальну суму 1 513 826,50 гривень.

Постановою слідчого від 05.05.2026 грошові кошти у сумі 31 095 доларів США, 580 Євро та 87 820 гривень, які вилучені під час проведення слідчих дій, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082050002191.

У подальшому, 02.06.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1683/2026), 13.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1688/2026), 15.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1684/2026), 13.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1686/2026), 13.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1685/2026), накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення 05.05.2026 обшуків за вищезазначеними адресами, в тому числі і на грошові кошти у сумі 31 095 доларів США, 580 Євро та 87 820 гривень.

Посилаючись на положення ст. 100 КПК України, Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління на підставах, в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 вказаного Закону, грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуків 05.05.2026, а саме 31 095 доларів США, 580 Євро, 87 820 грн.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_9 , її представник адвокат ОСОБА_6 , власниця майна ОСОБА_5 , представник власниці майна ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 (у судовому засіданні 30.06.2026) заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Узагальненими доводами вказаних осіб є те, що сума шкоди, встановлена у цьому кримінальному провадженні, складає 99 876 грн, що є меншою за вилучені грошові кошти; необґрунтованим є поєднання в одному клопотанні грошових коштів, вилучених у різних осіб; у всіх власників майна, окрім ОСОБА_9 , немає статусу підозрюваних; грошові кошти не відповідають критеріям речових доказів; ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуків майно оскаржуються власниками майна в апеляційному порядку, а тому клопотання є передчасним. Просили в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Інші власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, із заявами про відкладення судового засідання не звертались. За таких обставин слідчий суддя вважав можливим розглянути клопотання слідчої за їх відсутності.

Заслухавши учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши долучені до клопотання слідчої матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025082050002191 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення в умовах воєнного стану грошових коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_7 , розміром 99 876 грн.

У судовому засіданні встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні наразі повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_9 .

В рамках цього кримінального провадження, на підставі відповідних ухвал слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя 05.05.2026 проведено обшуки та вилучене майно, зокрема, грошові кошти, у таких осіб:

за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 19 945 доларів США, 400 Євро та 32 720 гривень.

в результаті обшуку автомобіля марки Audi Q3, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні та належить на праві власності ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 650 доларів США, 180 Євро та 18 100 гривень;

за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у сумі 32 000 гривень;

за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти у сумі 500 доларів США.

за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 10 000 доларів США та 5 000 гривень.

Постановами слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області, винесеними 05.05.2026, вказані грошові кошти та інше майно, вилучене за результатами проведених обшуків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У подальшому, 02.06.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1683/2026), 13.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1688/2026), 15.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1684/2026), 13.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1686/2026), 13.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1685/2026), накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення 05.05.2026 обшуків за вищезазначеними адресами, в тому числі і на грошові кошти у сумі 31 095 доларів США, 580 Євро та 87 820 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2026 (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1688/2026), якою накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ухвала слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2026 (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1686/2026) та ухвала слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2026 (справа № 335/4099/26, провадження 1-кс/335/1685/2026), якими накладено арешти на майно та грошові кошти, вилучені в ході обшуків за місцем проживання та автомобіля ОСОБА_10 , оскаржуються власниками майна в апеляційному порядку. Відповідні рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг наразі судом апеляційної інстанції не прийняті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі Порядок).

Так, забезпечення схоронності тимчасово вилученого майна врегульовано у п.27 вказаного Порядку, де зазначено, що схоронність такого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановления слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Таким чином, виходячи із приписів ч. 6 ст. 100 КПК України, вирішенню питання про передачу речового доказу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів має передувати попереднє звернення з цього приводу до власника майна з метою отримання на це письмової згоди.

Визначення порядку зберігання речових доказів слідчим суддею може здійснюватися виключно за відсутності згоди власника майна, а отже, до подання відповідного клопотання слідчому судді органом досудового розслідування мають бути вжиті заходи, спрямовані на отримання згоди власника майна щодо передачі його майна в управління чи з`ясування його думки.

Доказів звернення органу досудового розслідування до власників майна на отримання такої згоди суду не надано. У клопотанні слідчої обставини щодо отримання відмови від власників майна від надання такої згоди також не зазначені.

Крім того, в межах даного клопотання слідча зазначила сукупну вартість вилученого майна у п`яти осіб, серед яких лише одній особі ( ОСОБА_9 ) повідомлено про підозру в межах даного кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, санкція ч. 4 ст. 185 КК України не передбачає конфіскації майна, а цивільний позов у цьому кримінальному провадженні наразі відсутній.

Водночас, досліджуючи зміст ухвал слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно під час обшуків у вищезазначених власників, слідчим суддею встановлено, що арешт на майно, у тому числі і грошові кошти, накладено з метою збереження речових доказів. Разом із тим, підстави для накладення арешту на це майно, вилученого принаймні у двох власників ( ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ), наразі перевіряються в межах апеляційного розгляду апеляційних скарг власників майна на вищезазначені ухвали слідчого судді, за наслідками чого може бути встановлено, чи відповідають вилучені у цих осіб грошові кошти критеріям речових доказів.

Також слідчий суддя звертає увагу і на ту обставину, що абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України визначає можливість передання в управління речових доказів вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, дана норма не встановлює, що вказана вартість може визначатися сукупністю усіх речових доказів, вилучених слідством в рамках одного кримінального провадження у різних власників майна. Підстави для розширеного тлумачення цієї норми слідча в своєму клопотанні не зазначила та в судовому засіданні не навела.

Водночас, порядок зберігання грошових коштів встановлений у п. 21 вищезазначеного Порядку, який передбачає передачу їх відповідному банку, що обслуговує орган досудового розслідування.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчої про передачу майна в управління слідчий суддя вважає необґрунтованим та недоведеним, у зв`язку із чим клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 100, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про передачу в управління майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025082050002191 від 14 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 липня 2026 року.

Повний текст ухвали оголошено 13 липня 2026 року о 12:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1