Ухвала суду № 138155954, 13.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.07.2026

Справа № 334/1112/26

Провадження № 2/334/1667/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабак Дмитро Геннадійович, про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування,

за участі: представника позивача адвоката Пакуло В.С.,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабак Дмитро Геннадійович, про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування. Предметом позову є вимоги про: скасування рішення про державну реєстрацію прав, ухваленого державним реєстратором прав на нерухоме майно Бабаком Дмитром Геннадійовичем 06 серпня 2025 року відповідно до якого за відповідачем ОСОБА_2 на підставі сфальсифікованої довідки житлово-будівельного кооперативу, що містила недостовірні відомості, було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, тоді як зазначена квартира перебувала у спільній власності відповідача ОСОБА_2 та його колишньої дружини ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника ОСОБА_4 , права власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

12.02.2026 судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі, відповідь на який надійшла до суду 17.02.2026 року.

12.02.2026 ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить забезпечити позов та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку в цілому зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав №80257154, ухваленого державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабаком Дмитром Геннадійовичем 06 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку в цілому зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав №80257154, ухваленого державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабаком Дмитром Геннадійовичем 06 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни копію спадкової справи №65/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; витребувано від Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості про те, хто був керівником юридичної особи: Житлово-будівельний кооператив «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-17», ідентифікаційний код юридичної особи: 20512376, станом на 30 серпня 2005 року; витребувано від державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабака Дмитра Геннадійовича копію рішення про державну реєстрацію прав №80257154 від 06 серпня 2025 року.

27.02.2026 року від представника Запорізької міської ради Кіпи О.В. (діє в порядку самопредставництва) надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять прийняти законне та обґрунтоване рішення.

05.03.2026 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни надійшла копія спадкової справи №65/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

16.03.2026 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області на виконання ухали суду надійшла витребувана судом інформація.

27.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гавриленко Н.А. (діє на підставі Ордеру серії АР №1292603 від 03.03.2026 року) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

10.04.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гавриленко Н.А. (діє на підставі Ордеру серії АР №1292603 від 03.03.2026 року) надійшли письмови пояснення, а також заява про долучення до матеріалів справи відповіді архівної установи з доданими документами.

16.03.2026 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області на виконання ухали суду надійшла витребувана судом інформація.

03.06.2026 року від представника позивача адвоката Пакуло В.С. надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача адвокат Пакуло В.С. в підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, проте представник відповідача адвокат Гавриленко Н.А. 25.06.2026 року подала заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просила провести підготовче провадження без участі відповідача та його представника, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради в підготовче засідання не з`вився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабак Дмитро Геннадійович в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність відповідачів та третьої особи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабак Дмитро Геннадійович, про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви.

Позиція відповідачів викладена у поданих заявах по суті спору.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, співвідповідачів; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабак Дмитро Геннадійович, про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 13 серпня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.