Ухвала суду № 138155765, 08.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2332/26

Провадження № 2/331/2654/2026

У Х В А Л А

08 липня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.

учасники справи :

представник позивачки - адвокат Кара Ю.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кари Юлії Миколаївни до акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про скасування арешту ( запису про обтяження),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.

Від представника позивачки адвоката Кари Ю.М. до суду надійшли заяви про витребування доказів по справі.

Так, заявниця просить витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву ( м.Запоріжжя, буд.Центральний, буд.20) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення інформації про обтяження:

- за реєстраційним номером 1977418, зареєстровано 17.05.2005 року, підстави обтяження: повідомлення, б/н, Ново-Миколаївське відділення Держбанку, Ощадбанк №5345. Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду:архівний запис. Додаткові дані:Архівний номер 2066894ZAP170, Архівна дата: 07.08.2000, Дата виникнення: 02.03.1993, № реєстра: 62489- 104, внутр.№ 8101682829F135304628, комментарий р4 ;

-за реєстраційним номером обтяження 1982398, зареєстровано 18.05.2005 року, підстави обтяження: повідомлення, б/н, Ново-Миколаївське відділення Держбанку, Ощадбанк №5345. Об`єкт обтяження: невизначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду : архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер 2068022ZAP170, Архівна дата: 08.08.2000, Дата виникнення: 09.06.1992, № реєстра: 62619-309, внутр.№ 8201352929F12D2E6C3F, комментарий НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 23 березня 2026 року в рамках цієї справи вищевказана інформація була витребувана з Новомиколаївської державної нотаріальної контори, проте в подальшому встановлено, що 01.05.2026 року Новомиколаївська державна нотаріальна контора передала справи нотаріального діловодства до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Надалі, заявниця просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказу Українського Республіканського банку від 02.012.1992 № 2-К, а також статуту Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.1991, запис у Республіканській книзі реєстрації банків № 4, оскільки відповідач по цій справі - АТ « Державний Ощадний банк України» стверджує у відзиві на позов, що він є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки не є правонаступником ані Ощадного банку СРСР, ані Українського Республіканського банку Ощадного банку СРСР.

В суді представник позивачки заяви про витребування доказів підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився ; у відзиві на позов від 14.04.2026 року просить проводити розгляд справи без його присутності.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, позиції відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кари Юлії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів ( м.Запоріжжя, буд.Центральний, буд.20) у строк до 08 серпня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул.Олександрівська , буд.6 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення інформації про обтяження:

- за реєстраційним номером 1977418, зареєстровано 17.05.2005 року, підстави обтяження: повідомлення, б/н, Ново-Миколаївське відділення Держбанку, Ощадбанк №5345. Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду:архівний запис. Додаткові дані:Архівний номер 2066894ZAP170, Архівна дата: 07.08.2000, Дата виникнення: 02.03.1993, № реєстра: 62489- 104, внутр.№ 8101682829F135304628, комментарий НОМЕР_2 ;

-за реєстраційним номером обтяження 1982398, зареєстровано 18.05.2005 року, підстави обтяження: повідомлення, б/н, Ново-Миколаївське відділення Держбанку, Ощадбанк №5345. Об`єкт обтяження: невизначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду : архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер 2068022ZAP170, Архівна дата: 08.08.2000, Дата виникнення: 09.06.1992, № реєстра: 62619-309, внутр.№ 8201352929F12D2E6C3F, комментарий НОМЕР_1 .

Зобов`язати акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» ( м.Київ, вул..Госпітальна, буд.12-Г) у строк до 08 серпня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул.Олександрівська , буд.6)належним чином засвідчені копії наказу Українського Республіканського банку від 02.012.1992 № 2-К, а також статуту Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.1991, запис у Республіканській книзі реєстрації банків № 4.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кари Юлії Миколаївни до акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про скасування арешту ( запису про обтяження) закрити, а справу призначити до розгляду на 11 вересня 2026 року 10 годин 15 хвилин.

Копію ухвали надіслати Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву для відома ; відповідачу для відома та виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2026 року.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва