Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/4938/25
Провадження № 2/331/555/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.
учасники справи :
представники : позивачки - адвокат Сімонець Є.О.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
третя особа ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку загального позовного провадження в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до ОСОБА_4 , треті особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування ; районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району,як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів позивача, третіх осіб , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.84, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Інші учасники справи : треті особі
районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування ( адреса : м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.34, ЄДРПОУ 36408064);
районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування ( адреса : м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.26, ЄДРПОУ 37573707);
ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
Судове рішення № 138155763, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/4938/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: