Рішення № 138155684, 06.07.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1698/26

Провадження № 2/314/1593/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1698/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Матвіївської сільської ради (с. Матвіївка, вул. Центральна 77А Запорізький р-н, Запорізька область, ЄДРПОУ 24906248), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Євграфова Олена Миколаївна, (адреса АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина до якої входить 1/2 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Інша 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 належить онуці померлої ОСОБА_3 , яка є донькою позивачки та залучена до участі у справі у якості третьої особи.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, після померлої матері, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Євграфової Олени Миколаївни, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, з тих підстав, що вона пропустила встановлений шестимісячний строк щодо прийняття спадщини. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки протягом тривалого часу хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні.

Ухвалою від 01.04.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, третя особа ОСОБА_2 , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.01.2025 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про смерть №34.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 16.09.1972 року.

Після одруження, позивачка змінила прізвище зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_6 , видане Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області УРСР від 23.06.1990 року, серії НОМЕР_4 .

Після смерті матері ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 . (стара назва ОСОБА_7 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Вільнянським управлінням зрошувальних систем від 10.10.2025 року, яке було видано згідно з розпорядженням (наказом) від 14.06.2005 року.

Згідно спадкової справи №24/2026 заведеної 13.03.2026 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Євграфовою О.М., встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , спадкоємицею є її донька ОСОБА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2026 року приватним нотаріусом Євграфовою О.М. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Літвіновій Ользі Володимирівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини в строк встановлений ст.1270 ЦК України, та вважається такою спадкоємицею, що спадщину не прийняла.

Суд вважає, що життєві обставини через які позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, обґрунтовані поважними причинами, оскільки остання перебувала на лікуванні, що підтверджується медичними документами, які долучені позивачем до матеріалів справи.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до статті 1272 ЦК України. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Також вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином суд, враховуючи вищезазначене, те що позивач за станом здоров`я не могла вчасно звернутись до нотаріуса, відповідач проти позову не заперечував, в справі наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви для прийняття спадщини поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України , що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,268, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини, відкритої після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

06.07.2026