Постанова № 138155677, 06.07.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2895/26

Провадження № 3/314/1542/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо РНОКПП відсутні, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671252, складеним 20.05.2026, 20.05.2026 о 23:31:00 по вул. Незалежності України, 20 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ММЗ, д/н НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671247, складеним 20.05.2026, 20.05.2026 о 23:31:00 по вул. Незалежності України, 20 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ММЗ, д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області терміном на три роки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671319, складеним 21.05.2026, 21.05.2026 о 01:29:00 по вул. Соборній, 5 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ММЗ, д/н НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671320, складеним 21.05.2026, 21.05.2026 о 01:29:00 по вул. Соборній, 5 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ММЗ, д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області терміном на три роки.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671252 від 20.05.2026 (справа № 314/2895/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671247 від 20.05.2026 (справа № 314/2897/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671319 (справа № 314/2898/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671320 (справа № 314/2899/26), присвоївши єдиний номер справи № 314/2895/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративні правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, повідомлявся про дату та час вчинення адміністративного правопорушення (повістки), однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671252 від 20.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671247 від 20.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671319 від 21.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671320 від 21.05.2026, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2026, постановою серії ЕНА № 5903724, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2026, постановою серії ЕНА № 5903724, відеозаписами з місця події.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів 51000,00 грн. громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671252 від 20.05.2026 (справа № 314/2895/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671247 від 20.05.2026 (справа № 314/2897/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671319 (справа № 314/2898/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671320 (справа № 314/2899/26), присвоївши єдиний номер справи № 314/2895/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо РНОКПП відсутні, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо РНОКПП відсутні, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

06.07.2026