Ухвала суду № 138155625, 13.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4994/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронова А.О.

з участю учасників справи:

представника позивача адвоката Галич П.О.

представника відповідач адвоката Свиди О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чопська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чопська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовчому судовому засідання 13.07.2026 року :

представник позивача - адвокат Галич П.О. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, зазначив, що будь яких клопотань, крім вже вирішених судом у сторони позивача не має;

представник відповідача адвокат Свида О.Г., не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, зазначив, що у сторони відповідача відсутні будь які клопотання;

Позивач та відповідач не з`явились, скористались своїм правом на участь в судовому засіданні через своїх представників.

Третя особа - Чопська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування, свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, будь яких заяв та клопотань не надходило. Про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчать відомості наявні в системі Електронного суду.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представники сторін не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, третя особа повідомлена про день та час судового засідання у встановленому законом порядку, однак в засідання свого уповноваженого представника не забезпечили, будь яких заяв та клопотань до суду не подали, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чопська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 11 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко