Ухвала суду № 138155611, 13.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10062/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою,-

встановив:

09.07.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалець М.І., звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить суд:

- визнати іпотеку, встановлену іпотечним договором №2844 від 30 липня 2008, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2844 з урахуванням Додаткового договору №1 від 01.06.2009 припиненою;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №512966 від 30.07.2008 року;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №512997 від 09.06.2009;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження №7702327 від 07.08.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:51:001:0056;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження №7702516 від 07.08.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:51:001:0055.

Згідно з ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

При цьому зазначення у позовній заяві інформації про наявність електронного кабінету представника позивача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не свідчить про дотримання вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки зазначені відомості мають бути наведені щодо сторін у справі.

Крім того, у позовній заяві відповідачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як уповноваженої особи на здійснення ліквідації, однак як ідентифікаційний код юридичної особи зазначено код ЄДРПОУ 21708016, який не відповідає зазначеному у позовній заяві найменуванню відповідача, що не дає можливості однозначно ідентифікувати юридичну особу, до якої пред`явлено позов.

Положеннями ч. 4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак до позовної заяви позивачем не подано документи про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3 328 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 1 311,20 грн.

Згідно ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, кожна з якої є об`єктом справлення судового збору.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (всього п`ять вимог немайнового характеру) в розмірі по 1 048 грн 50 коп за кожну, всього 5 244 грн 80 хв, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл./Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA308999980313141206000007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА