Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2507/26
Провадження № 2-н/307/273/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
13 липня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженої відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що знаходиться за адресою: 88015, вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатської області, ЄДРПОУ 45365917, в інтересах якого діє представник - Кривка Вікторія Іванівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Судом, 25.06.2026 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання боржника було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №2937648 від 25.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, про те, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 15.03.2017 року.
Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , судом, 26.06.2026 року, в порядку ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до письмової відповіді Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області від 07.07.2026 року за №257, яка надійшла на адресу суду 07.07.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула на ПМП в Угорщину.
Враховуючи зазначене, судом 07.07.2026 року, було направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до письмової відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 10.07.2026 року №2101.4.3-7388/2101.3-26, яка надійшла на адресу суду 10.07.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятою з реєстраційного обліку 15.03.2017 року в Угорщину.
Згідно ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженої відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в інтересах якого діє представник - Кривка Вікторія Іванівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу, слід відмовити.
Керуючись ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженої відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в інтересах якого діє представник - Кривка Вікторія Іванівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Бряник М.М.
Судове рішення № 138155536, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2507/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: