Ухвала суду № 138155293, 13.07.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/3539/26

13 липня 2026 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ради адвокатів Тернопільської області, в якій просить:

визнати пропуск строку визначеного для проходження стажування згідно свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту КДК адвокатури в Тернопільській області від 26.05.2017 № 54 пропущеним з поважних причин та рахувати з 30.01.2026,

скасувати рішення Ради адвокатів Тернопільської області від 08.05.2026 №42/3 Про відмову у направленні на стажування ОСОБА_1 ,

зобов`язати Радe адвокатів Тернопільської області направити позивача на стажування, на підставі статті 10 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Положення про організацію та порядок проходження стажування для отримання особою свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, на строк шість місяців.

Ухвалою суду 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.06.2026 ухвалою суду залучено до участі у справі №500/3539/25 в якості співвідповідача Кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатів Тернопільській області.

Ухвалою суду від 24.06.2026 продовжено Раді адвокатів Тернопільської області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №500/3539/26 до 10.07.2026 (включно).

26.06.2026 до суду надійшла заява від Ради адвокатів Тернопільської області, в якій просить внести виправлення в тексті ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 у справі №500/3539/26, а саме в реченні "Строк для подання відзиву сплинув 18.06.2026.", замість цифр "18.06.2026" правильно вказати "23.06.2026".

Розгляд поданої заяви здійснено суддею у перший робочий день після виходу з щорічної відпустки та враховано наступне.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (ухвали) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 24.06.2026 у цій справі допущено описку у даті спливу строку для подання відзиву на позов та помилково вказано дату 18.06.2026 замість правильної 23.06.2026, тому таку слід виправити.

Заяву представника відповідача про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Ради адвокатів Тернопільської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 (у мотивувальній частині) в адміністративній справі №500/3539/26 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, і правильним вважати дату 23.06.2026 замість помилково вказаної 18.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 липня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.